端板节点是一种钢结构多层建筑中常用的节点，在美国应用较为普遍，在我国应用不多。针对此现象，将国标和美标规范进行了对比。通过对比发现，美国标准对端板节点的研究很完善，AISC DG4和DG16都是对端板节点的设计指导，DG4设计流程适用于风和地震作用下的端板外伸式梁柱节点(即刚接节点)，梁柱节点域的计算参见DG13；DG16适用于非地震或风作用时的平端板和外伸端板计算(即半刚接节点)。相比之下，国标规范对端板节点的核算就较为简单，在JGJ 82—2011《钢结构高强度螺栓连接技术规程》(简称《螺栓规程》)和GB 51022—2015《门式刚架轻型房屋钢结构技术规范》(简称《门刚规范》)中均涉及到了端板节点的计算，但《螺栓规程》中未给出板厚计算方法，仅按构造要求板厚不小于16 mm且不小于螺栓直径；而《门刚规范》未给出螺栓计算方法，仅给出了板厚的计算。可见：两个规范对此类节点的计算都不够完整。

为了论证国标规范对螺栓及端板厚度的选取是否合理，也为了判断按照国标规范设计端板节点是否可以作为刚接节点，选取AISC DG4与国标规范进行对比，从基础理论开始，简单论述了美国对于端板节点的研究历史以及美标DG4 的计算原理、计算假定，然后以实例的形式按照DG4的设计流程对该实例进行了详细的解答，并与《螺栓规程》《门刚规范》的计算结果对比，分析两国规范的计算原理和结果的不同之处。

通过对比发现，两国规范对受拉翼缘受力的计算原理相同，受拉翼缘所承受的拉力由受拉区螺栓承担，对受拉区螺栓的受力计算，两国规范有所差异，但差异不大，不至于影响螺栓规格选取；只是对端板厚度的计算方法差异较大，美标采用屈服线理论，利用了板的塑性抗弯强度，国标规范仍在板的弹性范围内计算，国标计算方法偏于保守。

DG4中附录B是端板节点的初步设计表格，通过分析表格内的数据，发现绝大多数情况下，螺栓直径大于端板厚度，尤其是采用50 ksi强度(即345 MPa)板材时，板厚全部小于螺栓直径。国标规范中虽然没有给出一个明确的端板计算标准流程，但是通过构造措施，比如端板厚度不小于螺栓直径，柱翼缘厚度不小于端板厚度，端板外伸部位设置加劲等措施，也可以达到端板的承载力不小于螺栓承载力的要求，满足厚板的条件。

通过以上研究对比，美标DG4理论较为清晰，且有实际工程和试验数据支撑，在有抗震要求的情况下，当需要计算端板节点时，若工程师判定国标规范的理论不适用，可按照美标进行计算。如果是非抗震设计，国标中的构造措施已经足够安全。

端板节点是一种常用的抗弯节点，可以传递弯矩、剪力和拉力，在多层钢结构建筑中极为常用，分为平端板(Flush)和外伸式端板(Extended)两种基本形式。平端板节点中，端板不伸出至梁翼缘之外，且所有的螺栓分布在梁的上下翼缘之间，经常用于侧向荷载较小的结构。外伸式节点的端板伸出至梁翼缘之外，且外伸部分应布置螺栓，常用于梁柱连接节点。见图1、图2。

美国采用外伸式端板节点比较常见，经实际工程验证，在美国，低震区30层以下、高震区10层以下的钢结构框架都可采用此种类型节点。

在国标设计中，端板节点通常认为是半刚性节点，多用在门式刚架结构中，第4版《钢结构设计手册》第13.1.3条说明中提到，如果外伸式端板厚度足够厚，这种连接可以成为刚性连接，但是并未明确给出端板节点的设计方法。

a—梁梁对接；b—梁柱连接。图1 典型平端板连接节点

a—梁梁对接；b—梁柱连接。

图2 典型外伸端板连接节点

关于端板节点的研究从20世纪60年代就已经开始了，研究内容主要分为5类：端板计算、螺栓计算、柱受力计算、端板节点承受往复荷载的试验以及端板节点的有限元分析。

早期(20世纪70年代)的设计假定是将端板节点类比为T型钢节点，并考虑撬力的影响，这种计算原理会导致端板偏厚且螺栓偏大。1969年版的《AISC Manual of Steel Construction》中即采用这种方法计算。

1981年，Johnstone和Walpole研究了无加劲的外伸式端板节点在往复荷载作用下的性能，试验证明，当节点强度足够时，节点的破坏形式为梁的塑性破坏，但是如果节点的设计承载力小于梁的承载力，则会表现为节点的破坏。

Murray从1988年开始对端板和柱的计算进行了一系列的研究。1988年，在对前人的研究结果进行总结的基础上，提出了端板和柱极限状态的计算方法。1990年，提出了4螺栓外伸无加劲、4螺栓外伸加劲、8螺栓外伸加劲抗弯节点的计算方法，即第1版的AISC DG4。

1995年，Borgsmiller研究了52个不同类型的端板节点，发现撬力在端板屈服能力达到90%时才变得明显，为此，提出了出现撬力的临界状态，即如果外力小于端板屈服能力的90%时，则撬力可以忽略不计，此时端板可以定义为厚板，无撬力存在；当外力大于板屈服能力的90%时，端板可定义为薄板，撬力不可忽略。这个明确的临界状态的提出，大大简化了螺栓的受力计算。通过此项研究，Borgsmiller提出了一种计算端板节点的简化方法——屈服线分析。

2001年，Sumner 和 Murray研究了每行4个螺栓的端板节点，而传统端板节点是每行2个螺栓。研究结果显示，DG4(1版)中的设计方法在设计这种每行4个螺栓的端板节点时偏于保守。

2002年，Murray和Shoemaker合作编写了DG16，给出了9种外伸端板和平端板的计算方法，设计方法基于Borgsmiller在1995年的研究结果，但是此设计指导只适用于承受风和低强度地震的建筑，对于设防烈度地震和罕遇地震不适用。

2003年，Sumner提出了承受地震荷载和往复荷载的外伸端板节点计算方法，同样采用了Borgsmiller提出的屈服线理论，并对90组端板节点进行试验，验证此方法的正确性。

DG4计算方法的假定和计算条件：

1)所有螺栓安装时必须达到最小预拉力，但对接触面摩擦系数无要求。

2)计算方法适用于A325 和A490 螺栓。

3)螺栓布置时，螺栓距离梁翼缘尽可能近，使节点更为经济。建议最小距离：1 in(1 in=25.4 mm)以下螺栓，距离为(d+1/2)in；1 in以上螺栓，距离为(d+3/4)in。一般，对于所有螺栓都可取2 in或in，螺栓的水平方向间距必须小于梁翼缘宽度。

4)剪力由受压区螺栓承担，端板节点没有必要设计成摩擦型连接，并且剪力通常不会成为主控因素。

5)端板的有效计算宽度不大于梁翼缘宽度加上1 in。

6)抗拉螺栓附近的梁腹板与端板的焊缝用来传递梁腹板的屈服应力。

DG4的计算中未考虑撬力影响，因为DG4计算假定是该节点属于厚板，端板厚度足以防止撬力的出现，同时也保证在地震作用下，破坏首先出现在梁上。

以图3b节点为例，以实例形式梳理一下DG4 的计算方法和所需考虑的失效模式。

实例：选梁截面HN400×200×8×13，材质Q235B，柱截面为HW300×300×10×15，材质Q235B，梁端剪力设计值为100 kN，螺栓采用美标A490螺栓，端板及加劲板材质均为Q235B，节点初步布置见图5。

图5 实例节点简图 mm

1)计算柱翼缘面处承受的弯矩M_uc：

M_uc=M_pe+V_uL_p

(1)

其中M_pe=1.1R_yF_yZ_x

L_p=min(d/2,3b_f)(图3a)

L_p=L_st+t_p(图3b、c)

式中：R_y为梁产生塑性铰时的期望屈服强度与材料名义屈服强度的比值，对于F_y=50 ksi(345 MPa)，R_y=1.1；对于F_y=36 ksi(246 MPa)，R_y=1.5，见AISC 341；Z_x为梁绕x轴的塑性截面模量；V_u为塑性铰处的剪力(因为破坏时已产生了塑性铰，故考虑剪力引起的弯矩)；L_p为柱翼缘面到塑性铰的距离；d为梁高；b_f为梁翼缘宽度；t_p为端板厚度；L_st为端板加劲板长度。

对此算例，按L_p=L_st+t_p计算。端板加劲的传力按照30°扩散，所以L_st=h_st/tan 30°，见图6。为保守计算节点处弯矩，本例暂定选用M24螺栓，h_st为110 mm，端板厚度25 mm，可计算得到L_p=215 mm，加劲板若与梁材质相同，厚度取与梁腹板等厚即可。

图6 加劲板尺寸计算

计算得到：M_uc=M_pe+V_uL_p=462.5 kN·m。

2)确定所需螺栓直径,对于无加劲或有加劲4颗螺栓节点，计算如下：

(2)

其中 Ø=0.75

式中:F_t为螺栓名义抗拉强度，A325螺栓取F_t=90 ksi(620 MPa)，A490螺栓取F_t=113 ksi(780 MPa)，F_t是最小极限抗拉强度的3/4，国标中，F_t的取值考虑如下，HS8.8、HS10.9级螺栓的最小极限抗拉强度分别是830 MPa和1040 MPa，相应算得名义抗拉强度为623 MPa和780 MPa。

拟采用A490螺栓，代入相关数值计算得到所需螺栓直径为25.3 mm，故选螺栓规格M27。

3)计算螺栓的无撬力弯矩M_np,计算公式如下：

M_np=2P_t(h₀+h₁)

(3)

则计算得到螺栓提供的无撬力弯矩为：M_np=702.6 kN·m。

4)根据上一步得到的螺栓无撬力弯矩M_np计算所需端板厚度t_p,_Req′d：

(4)

其中 Ø=0.75

Ø_b=0.9

式中：系数1.11是用1/0.9算得，因为此计算方法按照厚板理论计算，只有螺栓抗弯承载力不大于端板承载力的90%时，端板才可定义为厚板，故在计算端板厚度时将螺栓承载能力放大了1.11倍；F_yp为端板的屈服强度，选用Q235材质;Y_p为根据AISC DG4 表3.1，3.2，3.3查得的有关端板屈服线的参数，屈服线形式见图7 。

a—情况1(d_e≤s)；b—情况2(d_e>s)。图7 端板计算屈服线参数

图7中，s的计算式为：

(5)

本例中s=77.8 mm，大于端部螺栓距离端板端部的竖向距离d_e，故属于情况1。

对于本例情况，Y_p计算公式如下：

(6)

将相关数值代入式(6)，计算得到Y_p=3965 mm。

故按照式(4)，计算可得t_p,Req′d=26.4 mm，选端板厚度为27 mm。

5)计算梁上翼缘拉力：

(7)

由式(7)得到F_fu=1195 kN。

6)校核端板的剪切屈服破坏(此项用于校核不加劲端板，加劲端板无需校核，此步骤供不加劲端板校核参考)：

(8)

其中 Ø=0.9

式中：b_p为端板宽度。

由式(8)可得：校核通过。若式(8)校核不满足，则需增大端板厚度。

7)校核端板的剪切撕裂破坏(此项用于校核不加劲端板，加劲端板无需校核，此步骤供不加劲端板校核参考)：

(9)

其中 Ø=0.75

式中：F_up为端板的最小极限抗拉强度。

由式(9)可得：校核通过。若式(9)校核不满足，则需增大端板厚度。

8)确定加劲肋厚度和尺寸。梁与加劲板材料相同时，加劲板厚度应与梁腹板等厚，取加劲板厚度8 mm。为避免加劲肋发生局部屈曲，需控制加劲肋的高厚比：

(10)

计算得到h_st/t_s<16.6，即h_st应小于132 mm，实际加劲肋高度h_st为120 mm，加劲板高厚比满足要求。则加劲肋长度L_st为：

(11)

由式(11)计算得到L_st=207 mm。

9)此节点的剪力假定均由受压侧螺栓承担，计算螺栓抗剪承载力：

V_u<ØR_n=Øn_bF_VA_b

(12)

其中 Ø=0.75

式中：n_b为受压侧螺栓数量；F_V为螺栓抗压承载力设计值(见AISC 360表J3.2)；A_b为螺栓毛截面积。

计算得到，ØR_n=355.4 kN>V_u=100 kN，校核通过。

10)校核端板和柱翼缘的螺栓孔孔壁承压和撕裂破坏：

V_u<ØR_n=Øn_iR_n+Øn_oR_n

(13)

其中 Ø=0.75

R_n=1.2L_ctF_u<2.4d_btF_u

式中：n_i为梁翼缘内侧受拉螺栓数量；n_o为梁翼缘外侧受拉螺栓数量；L_c为沿力方向的螺栓净边矩；t为端板或柱翼缘板厚度；F_u为端板或柱翼缘板的最小抗拉强度；对端板，2.4d_btF_u=656 kN；对柱翼缘，2.4d_btF_u=364.5 kN，1.2L_ctF_u=492 kN。

柱翼缘计算：

ØR_n=1458 kN>100 kN，满足要求。

端板计算：

ØR_n=2624 kN>100 kN，满足要求。

11)计算梁与端板的焊缝。国内一般采用翼缘熔透，腹板角焊缝焊接，相当于等强连接，此处不校核。

1)校核柱翼缘抗弯承载力(按柱翼缘间设置横向加劲肋计算)：

由式(5)计算得到s=91 mm>p_si=65 mm，由式(6)计算得到Y_p=5 180 mm，由式(4)计算得到t_p,Req′d=23.1 mm，故柱翼缘厚度不足，需在屈服线范围内替换翼缘板，即在梁至上下翼缘外至少各s+p_so=91+65=156 mm范围将翼缘板替换为24 mm厚,且材质与柱相同都采用Q235B。

2)根据柱翼缘抗弯强度计算加劲。

柱翼缘抗弯承载力计算式：

(14)

代入数据得，ØM_cf=631 kN·m。

式(14)与式(7)原理相同，则横向加劲肋设计所需荷载为：

3)校核梁翼缘处柱腹板屈服强度。

校核条件：

ØR_n=ØC_t(6k_c+N+2t_p)F_yct_wc>F_fu

(15)

式中：C_t为若从柱端头到受压翼缘距离小于d_c/2，取0.5，否则，取1；k_c为柱翼缘外表面到倒角与腹板交界处的距离；N为梁翼缘厚度加上两倍的坡口焊补强焊脚高度；F_yc为柱腹板屈服强度；t_wc为柱腹板厚度。

将相应数值代入式(15)，得到ØR_n=557 kN<F_fu=1195 kN，柱腹板屈服强度不满足要求，需设置横向加劲肋或腹板贴板。

4)校核无加劲腹板在梁受压翼缘处的屈曲强度：

(16)

其中 Ø=0.9

式中：对于热轧型钢，h应为翼缘间距离减去型钢圆角半径。

将相应数值代入式(16)，得到ØR_n=621.9 kN<F_fu=1191 kN，柱腹板屈曲强度不满足，需设置横向加劲肋或腹板贴板。

5)校核无加劲腹板在受压翼缘处的断裂破坏：

(17)

校核梁受压翼缘处柱腹板的局部屈曲强度(仅无加劲节点需校核此项)时，将相应数值代入式(17)，得到ØR_n=543.7 kN<F_fu=1191 kN。

不满足，需设置横向加劲肋或腹板贴板。

6)横向加劲肋计算及与柱连接焊缝计算：

F_su=F_fu-ØR_nmin

(18)

式中：ØR_nmin为柱翼缘弯曲、腹板屈服、腹板屈曲、腹板断裂强度的最小值，取以上4步中最小值为543.7 kN,则：F_su=651.3 kN。

按照国内构造习惯，加劲肋为全深度加劲,有：

(19)

式中：clip为加劲板切角尺寸F_yst为加劲肋的屈服强度；t_smin为加劲肋的最小厚度。经计算得t_smin=10.6 mm，故选加劲板厚度为12 mm。

7)横向加劲板与柱翼缘之间焊缝计算。

此焊缝可采用全熔透或角焊缝，全熔透不需计算，角焊缝按下式计算：

(20)

式中：F_EXX为焊材的最小抗拉强度。

由式(20)计算可得w_min=6.2 mm，则横向加劲板与柱翼缘之间双面角焊缝高度可取8 mm。

8)横向加劲板与柱腹板之间焊缝计算：

(21)

由式(21)计算可得w_min=4.9 mm，则横向加劲板与柱腹板之间双面角焊缝焊脚高度可取 5 mm。

9)柱腹板节点域抗剪及加劲计算。

此部分计算内容在DG4上不涉及，应参见DG13进行计算。

腹板承受剪力为V_u=F_fu=1195 kN，柱截面轴向屈服强度为P_y=F_yA_c=2783 kN，因V_u>0.4P_y,故柱腹板的抗剪承载力为：

(22)

可得ØR_V为370 kN，腹板补强板承受剪力V_u.dp=V_u-ØR_V=821 kN。

腹板补强板厚度计算：

(23)

由式(23)计算可得t_dp=21 mm，则可在腹板两侧各补厚度为12 mm的贴板，贴板与柱翼缘采用熔透焊接。

为验证结果的正确性，将例题计算结果与DG4 Preliminary design table中Table 4ES-A490对比，见表3，W16×40(公制尺寸为H406×178×7.7×12.8)与HN400 截面外形相近，抗震计算下的塑性弯矩相近，通过对比，发现两者计算结果基本一致。

表3 算例结果与DG4初步设计表对比

国内项目很少在梁柱节点处采用端板节点，端板节点的计算在《螺栓规程》和《门刚规范》中有描述，但都不是作为等强节点进行设计，设计时选用的内力为连接处实际产生的内力。

为方便对比，按照国标计算时，不选取实际内力，取美标DG4中的M_uc值，即对于本算例为462.5 kN·m进行计算。

1)国标设计中通常将端板作为半刚接节点使用；而美标中，端板节点可作为刚接节点，所以两国规范对端板节点计算方法并不相同。通过分析设计步骤，发现两国规范对上翼缘拉力的计算原理相同，对受拉区螺栓受力分布计算虽然有差异，但差异不大，不至于影响螺栓规格选取，只是对端板计算方法差异较大，国标各规范与美标采用屈服线理论计算的方法相比，偏于保守。

2)通过分析DG4 Preliminary design table，发现绝大多数情况下，螺栓直径大于端板厚度，尤其是采用50 ksi强度(即345 MPa)板材时，板厚全部小于螺栓直径。国标规范中虽然没有给出一个明确的端板计算标准流程，但是通过构造措施，比如端板厚度不小于螺栓直径，柱翼缘厚度不小于端板厚度，端板外伸部位设置加劲等措施，也可以达到端板的承载力不小于螺栓承载力的要求，满足厚板的条件，从而达到刚接的效果。

3)美标DG4理论较为清晰，且有实际工程和试验数据支撑，有抗震要求的情况下计算端板节点时，若工程师判定国标规范的理论不适用，可按照美标进行计算。如果是非抗震设计，国标中的构造措施已经足够安全。