ganggouren
关注我们
补充阅读：
建筑的内墙保温和外墙保温是两种不同的保温方式，在我国那种方式更好？更值得提倡呢？
说起这个话题，我们扯点远的，说说中国向西方学习的历史。中国从1840年开始的近代历史，从某个角度审视它，实际上是一部中国逐渐对西方现代文明国家开放和向这些国家学习的历史。西方现代物质文明的东西，从火车、汽车、飞机、大炮、电、石油到直到今天我们身边的几乎所有的一切，电灯、电话、电视、电脑，建筑中的水泥、钢筋等等无一不是从国外学来的。在学习西方物质文明方面，中国堪称一个学的不错的学生，虽然还算不上是一个最好的学生和已经超过了老师的学生。在学习西方现代物质文明的道路上，我们也没有少走弯路和付出学费，这里话扯远了点。
回到我们的话题国内建筑内墙保温和外墙保温的选择。建筑的墙体保温起源于西方。在发达国家，发展建筑的墙体保温内在的驱动力是世界性的能源危机，环境保护和人们对生活质量的追求。近些年来，中国也开始意识到这些问题，也开始在这方面向西方国家学习。中国建筑的墙体保温已经在大城市起步，成为修建商品房必须施工的内容。
在欧洲，建筑的墙面保温采用两种基本的方式，内墙保温和外墙保温。在民用居住的建筑中，内墙保温是主流。而档次较高的有外墙干挂装饰面的写字楼和商业用房等，则采用外墙保温。
在中国，墙体保温起步以后，外墙保温逐渐成为主流，包括普通的民居建筑，这和欧洲发达国家的墙体保温的主流很不一致。我认为中国更应该走发展内墙保温而不是发展外墙保温的道路。我觉得在中国普遍发展外墙保温是在走一条弯路。
为什么欧洲国家走的是内墙保温的道路呢？
欧洲国家民居建筑使用内墙保温的主要原因是，保温的主要作用是冬季的保暖，而不是夏季的隔热。欧洲的夏季天气不是很炎热，除了南欧的一些国家外，民居中很少有使用空调设备的，在许多的家庭甚至电风扇也很难找到。
从这点考虑，内墙保温显然更适合欧洲的情况。如果使用外墙保温，屋内暖气的热量，首先会消耗在加热建筑四面的墙体上，这个过程要损失很多的热量，在热量加热了四面的墙体之后，才被挡在外墙的保温层内，这显然不是一个好的选择。
那么为什么在欧洲也还有不少使用外墙保温的建筑呢？这些使用外墙保温的建筑，一般都有外墙的装饰面。在欧洲，外墙的装饰面通常使用干挂的方式把装饰材料固定在外墙的墙面上。在墙面和装饰材料之间，留有一定的空隙。这些空隙正好可以作为放置保温材料的地方。
这里使用的保温材料一般是岩棉。尽管这种外墙保温效率不如内墙保温效率高，但是它方便了施工，有效利用了多余的空间，利弊权衡，还是有可取之处。从这里可以看出，欧洲外墙保温和干挂装饰是联系在一起的。没有干挂外墙装饰的建筑，一般不会采用外墙保温的方式。
我们把话题的焦点移回到中国。在中国的许多地区，建筑既要考虑保温也要考虑隔热，很多地区把隔热放在首位，尤其在中部和南部地区，哪里冬季没有取暖设备也可以过得去，而夏季确很炎热，没有空调过不去，因此这些地区建筑的隔热成了首要考虑的因素而不是冬季的保暖。有些人主张，以隔热为主要考虑的建筑，更适合采用外墙保温。
那么是不是需要隔热的建筑保温层修在建筑的外边就比修在建筑的内部更好呢？我认为其实也不尽然。我来说说我的理由，首先，对于外来的热量，我们不必考虑它损耗不损耗的问题，因为它本身就是我们防止的和不愿意接受的。
这和内墙保温保持热量不让它损耗和泄漏出去完全不一样。所以墙体热还是不热，在室内不使用空调的情况下，无论使用外墙保温和内墙保温，都不直接消耗能源。如果我们不考虑室内使用空调的因素，那么在这种情况下，外墙保温和内墙保温应该没有太大的差异，我个人甚至认为，即使在不考虑使用空调的情况下，内墙保温似乎也应该比外墙保温效果更好一些，这是因为，外来的热能在加热了墙面后，热能已经损耗了很多，已经是强弓之末，再遇到室内的保温层，它的穿透能力就很小了。
如果考虑室内使用空调的因素，那么，内墙保温的节能效果要优于外墙保温的效果就是显而易见的了。夏季空调制的冷气也是一种能量，我们不妨把它称作冷能，如果使用内墙保温，冷能直接就被阻挡在室内，在室内循环不会外泄，也不必去冷却四面的墙壁而消耗冷能。
而使用外墙保温的时候，冷能首先要把四面的墙壁冷却下来，在消耗掉大量的冷能后，然后才会遇到外墙的保温层，不再外泄和消耗。这样看来，在使用空调的情况下，内墙保温显然比外墙保温更有效，就像中国传统的卖冰棍的箱子一样，保温的棉层在箱子的里面而不是在箱子的外面。
室内舒适的温度是18度，从这点考虑，中国大部分地区都有冬季保暖的需求。因此，无论是只需要保温不需要隔热，还是既需要保温也需要隔热的建筑，其实都是使用内墙保温效果更好。
既然内墙保温比外墙保温多出真么多的优点，为什么在中国，外墙保温会比内墙保温更流行呢？我分析，有以下综合的原因：
1.国内没有成熟的内墙保温材料。
2.国内的商品房大多是毛胚房，如果做了内墙保温，房主还要行进室内装修，很容易在装修的时候破坏室内的保温层。这是开发商和建筑商不愿意看到的。
3.开发商认为，内墙保温减少了室内的使用面积。这个问题实际是个伪问题。实际上，在建筑占地面积和墙面厚度（包括了保温层）不变的情况下，外墙保温和内墙保温室内的使用面积是一样的。
4.担心内墙保温层对电路、水路走线的影响。
5.担心内墙保温层对开关，插座等安装的影响。
6.担心内墙保温层对墙面挂重的影响。
7.担心内墙保温层对窗户和窗台的影响。
所有这些原因和担心，其实都在建筑商和开发商一边，而采用外墙保温和内墙保温，是开发商和建筑商说了算，而外墙保温的一些缺点，常常是他们可以避开的。对于购买住房的人来说他们并不懂。
以上这些问题，在内墙保温为主流的欧洲国家不会碰到吗？下面我们一一来看看。
上面提到的这些问题在欧洲国家其实都不存在，即使有也已经在多年的实践中解决了。
1.内墙保温材料。欧洲有成熟的完全商品化和成品化的内墙保温材料。这就是泡沫+石膏板的隔热保温板和岩棉+石膏板的隔热保温板。在欧洲这些内墙保温材料是一些国际化的大公司生产的，如德国的KNAUF，法国的拉法基LA FARGE等。这些厂家在中国都有公司生产石膏板，但是还没有看到他们生产的合成的泡沫+石膏板的隔热保温板。
泡沫板和岩棉板相比，泡沫板价格低，岩棉板价格高。岩棉板有更好的阻燃效果，适合用在火险比较高的建筑中，如集体场所、商业场所，车间和仓库等。一般的民用家居建筑火险系数比较低，在欧洲一般是使用泡沫板。
目前在国内，市场上有泡沫板也有石膏板，但是很难看到像欧洲那样制作在一起的室内保温层用的隔热板。尽管前面提到的德国的可耐福KNAUF，法国的拉法基LA FARGE这些国外厂家在中国都有公司生产石膏板，但是也还没有看到他们生产的泡沫+石膏板的隔热保温板。
这些保温板是直接用粘料粘接在墙上的，这种专门的粘料，可耐福已经在中国生产和销售。
2.欧洲的商品房都是装修后出售的，房主不会对房屋有大的改动和装修，因此也不会破坏到室内的保温层。
3.欧洲房屋的销售是按实际使用面积销售的，房主不必考虑建筑面积和计算实际取得多少使用面积。我前面讲到过，在建筑面积和墙面的厚度（包括保温层）不变的情况下，外墙保温和内墙保温对使用面积的大小没有影响。
4.在欧洲，室内保温层不仅对电路和水路的走线没有影响，反而方便了这些线路的走线，电线和水管很多就是在隔热板后面的泡沫中走。
5.室内保温层对开关插座安装的影响在欧洲已经很好的解决了。安装在保温层墙面上的开关和插座的底座是专用的，在保温层的石膏板上开一个圆形的孔，见上面的照片3，将底座插入圆孔，底座有一个台阶使得底座正好卡在石膏板的面上不能继续往里走，底座上有两个螺丝，拧紧螺丝，底座的里面会伸出两个爪，从石膏板的背面卡住石膏板，这样底座既不能往里也不能往外而被牢牢地固定在石膏板上，然后就可以把开关或插座安装在这个底座上了。这种底座在大超市和建材商店都可以买到。
6.内墙保温层对挂重的影响。在欧洲由于内墙保温使用的都是泡沫+石膏板，或是岩棉+石膏板，里面的泡沫和岩棉都很柔软，如何把钉子钉在上面呢？不用着急，因为它们的外面有一公分厚的石膏板，因此挂重的问题就很好解决了。按照标准生产出的石膏板是具有很强的挂重能力，欧洲的石膏板如此，中国的石膏板使用的是欧洲的技术，也具有很强的挂重能力，问题在于怎么样把钉子钉在石膏板上。
欧洲有专门用于石膏板的铆钉。先在石膏板上开一个和铆钉的钉身一样粗细的小洞，把专用的铆钉用锤子打进去，铆钉的钉尾的背面有两个突出的齿牙，可以镶进石膏板里，这样铆钉就不能在圆孔中随意转动了。铆钉的钉头的中心有螺孔，将螺丝放进螺孔慢慢拧紧，螺丝会把铆钉的钉头部分拉回来，拉回的部分向外膨胀，将铆钉铆在石膏板上，既不能往里也不能往外，也不能转动。
铆钉铆好后，将螺丝退出来，再上螺丝就可以把重物用螺丝固定在石膏板上了。铆钉有很多规格，最小的铆钉，一个可以挂重25公斤。欧洲厨房的壁柜就是直接挂在隔热层的石膏板上的，四个铆钉可以挂重100公斤。墙面要挂的东西无非是窗帘，壁柜和字画等。石膏板和铆钉完全可以承受这些重量。
安装铆钉也可以使用专用的工具，省去了用起子拧螺丝将铆钉铆紧的过程，使用起子在铆钉多的时候比较慢。使用专用工具是将螺钉像外拉，将铆钉铆死，专用工具其实就是一个拉器。方法是，将铆钉完全钉入石膏板的小孔后，把螺丝拧上，螺丝进入丝扣后，稍微拧进去一点，不要拧进去很多，将拉起的拉口放在螺丝的尾部和铆钉之间的空隙中，握紧拉器，拉器将螺丝向外拉，将螺钉拉出一点后，将螺丝再拧进去一些，使它和铆钉之间的空隙缩小，然后重复上面的过程，直到螺丝完全拉出铆钉铆死为止。
下面的照片是铆钉和专用的拉器。在中国的市场上目前还没有看到这种专用的石膏板铆钉和拉器，不过在法国的市场上，已经可以看到中国造的这种铆钉了。中国有生产却没有市场，所以都卖到欧洲来了。
7.内墙保温层一般只做在建筑和室外空气接触的墙面上，这些墙面上一般都有窗户。国内的窗户的窗框一般都是做在窗洞的墙体厚度中间或靠外的位置，还要留出窗户里面的窗台。如果做了内墙面内保温，这个地方要做特殊的处理。其实做成外墙保温，外窗台也要做特殊的处理，处理的难度可能会更大。在欧洲门窗一般都是安装在墙的内侧面上，门和窗高出墙面的部分正好是安装保温层的地方。这样安装的门窗，室内没有窗台，门窗也不需要做门线和窗线，简洁，干净、美观。
从保温和隔热两个角度考虑，我个人认为还是采用内墙保温更好。在中国长江以北的地区，或是冬季最低气温低于零下5度的地区，都应该推广内墙保温的技术。
这主要是因为：
1.随着人们生活水平的提高，这些地区冬季取暖的家庭会越来越多，冬季的保温和夏季的防热同样需要考虑，那么内墙保温既适合冬季的保温也适合夏季的隔热，显然应该是一个更好的选择。
2.内墙保温比起外墙保温来，施工会更简单，更安全。
3.现在的建筑寿命会比较长，外墙保温风吹雨淋，很难保证保温层的寿命能和建筑的主体一样长，现在的商品房都是私人所有，若干年后，如果需要整修外墙和保温层将是很麻烦的事情，工程大，施工难，还要各家各户统一施工。内墙保温避免了风吹雨淋，若干年后，即使需要维修更新，可以一家一户进行，室内的更新，工程小，施工简便。
说了这么多可能是白说，国内外墙保温大气候已成，而且受到政府部门的倡导，可能谁也无力回天。
如果您认为本文有帮助或启发，
请点击下方“喜欢作者”，
您的评论和转发是对我最大的支持！
赞赏金额随意
