1.  运用于净高条件较为苛刻的梁抬柱方案思考

小编最近正在忙于某公建商业的结构方案配合，因为上部建筑以及室内功能等原因的需要，导致经常会出现上部结构的框架柱不能完全落地，个别框架柱需要做梁抬柱的转换，而建筑师要求的净高又较为苛刻，控制转换位置的建筑完成净高就成为了一件非常伤脑筋的事情。

算例如下，某倒霉的框架柱，下文简称KZ1，不偏不倚的落在了B2层的车道上，需要做梁抬柱转换，其余各条件详见本灵魂画手简图

算例的大致情况简图

小编瞬间就试算了两种结构转换方案

方案一：首层也就是±0.000做转换，计算简图如下图，楼板上传来的荷载这里用线荷载简单等代模拟一下。

方案一计算简图

托柱梁配筋超级大，红爆了，如果真的建出来，估计700×800的C40钢筋混凝土梁会像渣渣一样碎了一地！

方案一计算结果简图

方案二、B1层做转换，转换梁有条件可以用的稍微大一些，不好的消息是又多了一层的荷载。

方案二计算简图

方案二计算结果简图

很显然，700×1000的C40钢筋混凝土梁如果不加钢骨毫无生还可能！

小编愣愣的看着受力简图出神，各种弯矩图，剪力图在大脑中高速绘制，小编想到了跨层桁架，但随即又想到甲方布满黑线的脸，等等，跨层？！突然一种全新的结构布置方案有如惊雷一般，将小编炸醒，既然一根梁抬不动，那就两根梁，方案三应运而生。

重新思考后的转换方案三简图

方案三计算结果简图

最终的计算结果还是比较理想的，虽然B1层梁配筋多了点，不过好歹还是能放得下。我相信已经有很多结构工程师早就尝试过类似的托柱转换方法，小编只是想通过这个故事告诉大家，做结构设计千万不要陷入思维定式，转换构件可以不止一根，咱没条件做钢桁架，两层混凝土梁还是做得起的。

写到这里还有一点小贴士想和大家分享：用两层梁作为转换构件，计算时应采用合理的施工模拟加载次序，本算例中的上下两个转换梁在实际工程中应同时拆模板，故它们俩兄弟应选择同一加载步进行加载。

2.  运用于净高条件较为苛刻的酒店走廊的方案思考

小编忙完了公建商业的配合，又进入了酒店的配合，总所周知，酒店的走廊自古就是设计单位各专业兵家必争之地，小编因为做商业耽搁了点时间，等正式进场配合结构方案的时候，建筑早已伙同设备瓜分完了层高，只留给了小编300的结构构件高度，多1毫米都没有，真是太xx（绿坝花季护航）狠了。

面对300mm的梁高，小编再次陷入了沉思，渐渐进入了梦乡，等醒过来时已是下午2点，小编用了15秒就完成了方案一的创作工作（然后又用了三天的时间建模）。

方案一：宽扁梁600×300，中规中矩的方案。

酒店标准层宽扁梁方案模型（局部）

酒店标准层宽扁梁方案配筋结果（局部）

计算结果也没太大的问题，指标无大碍，宽扁梁的配筋也不大，低烈度风也不大的房子宽扁梁可以轻松hold住。

正打算去和建筑吹牛逼自夸一番，总工飘来悠悠地来了一句“不如直接做一块板吧！”其实小编早就听说过这种牛逼的做法，只是一直未敢在自己的项目中操刀实践。此时的楼板不仅传递水平力，更是成为了水平抗侧力体系的一个组成部分，这会对楼板设计提出更高的要求。小编适当加厚了板厚至150，适当提高其抗弯刚度及能力。

小编还是觉得有些虚，所以又给模型增加了虚梁，特殊构件定义中将楼板定义为弹性板6，勾上了等值线选项。然后就坐等看计算结果了。

酒店标准层无梁方案水平风工况下楼板弯矩（局部）

周期与位移结果的差别同样也不大

首先指标正常，和宽扁梁模型相比，虽然层间位移角指标有所降低，但仍然是远远富余，看来后面还得做做优化，效果上走廊净高已经做到了极致，建筑专业竖起了大拇指表扬，在后期的施工图设计中，小编也打算好了，此连接部位的楼板，采用等代框架梁和有限元算法包络设计，并且在配筋时考虑地震效应的组合。

如果非要用一句话结尾，那就是“结构工程师的生活就是这样朴实无华且枯燥。”

“转自：非解构-公众号”