被告人朱某，男，1986年8月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，苏州智*家装饰工程有限公司法定代表人，户籍地江苏省泰州市泰兴市，租住德州经济技术开发区。2019年10月26日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年11月8日被公安机关取保候审，2020年11月6日被检察机关取保候审，2021年11月8日被本院取保候审。

指定辩护人柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。

被告人刘某亮，男，1950年12月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学肄业，山东汇*建筑工程有限公司华腾御城二期工地施工队队长，户籍地山东省滕州市，住德州经济技术开发区。2019年10月26日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年11月8日被公安机关取保候审，2020年11月6日被检察机关取保候审，2021年11月8日被本院取保候审。

辩护人窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师。

被告人段某平，男，1980年4月12日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，山东汇*建筑工程有限公司华腾御城二期工地现场负责人，户籍地山东省滕州市，租住德州经济技术开发区。2019年10月26日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年11月8日被公安机关取保候审，2020年11月6日被检察机关取保候审，2021年11月8日被本院取保候审。

辩护人钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。

被告人张某明，男，1987年8月12日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，聊城市诚*建设监理有限公司监理工程师、华腾御城二期项目原总监，户籍地山东省临清市，住临清市车营城市。2019年10月26日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年11月8日被公安机关取保候审，2020年11月6日被检察机关取保候审，2021年11月8日被本院取保候审。

辩护人王鸿宇，山东德衡（德州）律师事务所律师。

被告人王某芝，女，1976年10月13日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，德州建*工程监理有限公司监理，户籍地及住址均系德州市德城区。2019年10月26日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年11月8日被公安机关取保候审，2020年11月6日被检察机关取保候审，2021年11月8日被本院取保候审。

指定辩护人许世营，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。

德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2021]Z292号起诉书指控被告人朱某、刘某亮、段某平、张某明、王某芝犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年11月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察官李某3出庭支持公诉，被告人朱某及指定辩护人柴丽君、被告人刘某亮及辩护人窦学慧、被告人段某平及辩护人钱雪梅、被告人张某明及辩护人王鸿宇、被告人王某芝及指定辩护人许世营到庭参加诉讼。现已审理终结。

德州经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月19日，聊城市诚*建设监理有限公司承接了山东华*实业集团有限公司开发的德州华腾御城二期住宅16号楼建设监理工作，于2019年8月委派被告人张某明作为总监具体负责监理任务；2019年8月26日，被告人朱某作为苏州智*家装饰工程有限公司法人代表承包了该楼板间装修工程；山东汇*建筑工程有限公司承包了该楼的建设施工工程。在各方施工过程中，被告人朱某作为装修工程的负责人，未建立健全安全生产责任制度和安全生产培训制度、未按规定配备安全员、未对工人进行安全培训、未告知工人不能随意操作升降机；被告人段某平作为山东汇*建筑工程有限公司施工现场负责人、项目经理，被告人刘某亮作为山东汇*建筑工程有限公司现场管理人员（施工队队长）对施工升降机疏于管理，在明知16号楼南侧升降机无操作员、该项目没有安全员的情况下，既没有及时配备操作员，也没有按照规定断电上锁、未设置警示标识、继续违规使用升降机；被告人张某明作为现场总监，被告人王某芝作为监理，殆于履职，疏于对16号楼施工升降机运行安全监督管理，安全监理流于形式致使重大安全隐患一直存在。2019年10月25日6时许，苏州智*家装饰工程有限公司工人被害人吴某和证人徐某到华某二期住宅16号楼施工时，被害人吴某违规使用16号楼南侧升降机，致其从19层楼坠地后当场死亡。经鉴定，被害人吴某系高坠致多脏器破裂死亡。

事故发生后，现场群众报案至德州市公安局经济技术开发区分局，民警赶至现场后将在现场的被告人段某平传唤到案，后将被告人朱某、刘某亮、张某明、王某芝电话传唤到案。2019年10月29日，苏州智*家装饰工程有限公司、山东汇*建筑工程有限公司、聊城市诚*建设监理有限公司分别向被害人吴某亲属赔偿66万元、22万元、18万元，被害人亲属出具谅解书表示对所有被告人予以谅解。

针对上述指控，公诉机关出示了：1.受案登记表、施工合同等书证；2.证人徐某、张某等人的证言；3.被告人朱俊、刘希亮等人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据证实。

公诉机关认为，被告人朱某、刘某亮、段某平、张某明、王某芝之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时，五名被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱某有期徒刑一年三个月，缓刑二年；判处被告人刘某亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人段某平有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人张某明有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人王某芝有期徒刑九个月，缓刑一年。

被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人在本次事故中为次要责任，违法情节较轻；2、被告人具有自首情节，且签署认罪认罚具结书，认罪态度好；3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯，请求对被告人朱某从轻、减轻处罚。

被告人刘某亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被害人自身存在重大过错；2、本案系过失犯罪，被告人犯罪轻微，主观恶性较小；3、被告人系初犯，具有自首情节；4、被告人认罪悔罪，签字具结，被害人家属已对被告人表示谅解，请求对被告人刘某亮从轻处罚。

被告人段某平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被害人自身存在重大过错；2、被害人家属已对被告人行为表示谅解；3、被告人系初犯，认罪态度好，且签字具结，请求对被告人段某平从轻处罚。

被告人张某明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人具有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚签字具结；3、被告人及其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；4、被害人对事故的发生存在过错；5、被告人在事发后及时赶到现场，善后处理、配合调查；6、被告人社会危害性较小，在犯罪中所起作用较小，请求对被告人张某明免予刑事处罚。

被告人王某芝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解；2、被告人认罪认罚，签署具结书，认罪态度较好；3、被告人属初犯、偶犯，请求对被告人王某芝从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明：2016年9月19日，聊城市诚*建设监理有限公司承接了山东华*实业集团有限公司开发的德州华腾御城二期住宅16号楼建设监理工作，于2019年8月委派被告人张某明作为总监具体负责监理任务，借用德州建*工程监理有限公司人员被告人王某芝作为现场监理，具体负责安全监理等任务。2016年11月30日，山东汇*建筑工程有限公司承包了山东华*实业集团有限公司开发的华某二期16号楼的建设施工工程，委派被告人段某平作为施工现场负责人，被告人刘某亮作为现场管理人员（施工队队长）。2019年8月26日，被告人朱某作为苏州智*家装饰工程有限公司法定代表人承包了该楼板间装修工程。在各方施工过程中，被告人朱某作为装修工程的负责人，未建立健全安全生产责任制度和安全生产培训制度、未按规定配备安全员、未对工人进行安全培训、未告知工人不能随意操作升降机；被告人段某平作为施工现场负责人，被告人刘某亮作为现场管理人员对施工升降机疏于管理，在明知16号楼南侧升降机无操作员的情况下，没有及时配备操作员，也没有按照规定断电、上锁、也未设置警示标识，继续违规使用升降机；被告人张某明作为现场总监，被告人王某芝作为现场监理，殆于履职，对16号楼施工升降机运行安全疏于监督管理，安全监理流于形式致使重大安全隐患一直存在。2019年10月25日6时许，苏州智*家装饰工程有限公司工人吴某、徐某到华某二期住宅16号楼施工时，被害人吴某违规操作使用16号楼南侧升降机，致使其从19层楼坠地后当场死亡。经鉴定，被害人吴某系高坠致多脏器破裂死亡。

事故发生后，现场群众报案至德州市公安局经济技术开发区分局，民警赶至现场后将在现场的被告人段卫平传唤到案，后将被告人朱某、刘某亮、张某明、王某芝电话传唤到案。2019年10月29日，苏州智*家装饰工程有限公司、山东汇*建筑工程有限公司、聊城市诚*建设监理有限公司分别向被害人吴某亲属赔偿66万元、22万元、18万元，被害人亲属出具谅解书表示对所有被告人予以谅解。

上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员电子档案、德州市中医院出具的居民死亡医院证明（推断）书、德州市殡仪馆出具的火化证明、营业执照、聊城市诚*建设监理有限公司出具的证明、总监理工程师任命书、被告人张某明手写证明、华腾御城二期16号楼升降机安装告知、相关资质、合格证书资料、安装方案一宗、建设施工合同、安全生产协议、监理委托合同、建设工程监理从业人员教育与信用信息卡一张、证人葛某提交的转账明细、赔偿协议、收到条、谅解书、工程师证书、物料提升机司机安全操作规程、升降机检验报告、手机微信截图等书证；证人徐某、赵某1、赵某2、郭某、赵某3、张某、孙某1、葛某、王某、孙某2、李某1、李某2等的证言；被告人朱某、刘某亮、段某平、张某明、王某芝的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人朱某、刘某亮、段某平、张某明、王某芝在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某、刘某亮、段某平、张某明、王某芝经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚签字具结，属于自首；被告人段某平在现场被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚签字具结，属坦白；结合被害人吴某违规操作对本案的发生负有一定的过错，案发后各被告人的单位已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法均可从轻处罚。故对各被告人的辩护人分别提出“被告人系初犯、属于自首、坦白、认罪认罚、被害人存在过错、已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见，予以采纳。经庭前社区调查，对五名被告人适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：

一、被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人刘某亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人段某平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人张某明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

五、被告人王某芝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。