2001版系列规范是我国建筑结构设计规范的一次大发展、大跨越，引入了许多新理念、新指标、新要求。2004年4月，建研院专家(也是规范组专家)以内部资料的形式，对2001版系列规范做了进一步解读，其中对“何时考虑双向地震作用”做了具有实操性的指导。

以不考虑偶然偏心下的楼层最大位移与平均位移的比值(位移比)为指标，并区别A级高度和B级高度建筑：当A级高度建筑位移比大于1.4、B级高度建筑或复杂建筑位移比大于1.3时，需要考虑双向地震作用。

该意见对计算双向地震作用的前提条件还是比较宽松的，突出了“质量和刚度分布明显不对称”这一特点。对统一认识、较好地执行规范起了很好的指导作用。

广东DBJ 15-92—2013《高层建筑混凝土结构技术规程》的规定考虑了三个因素：位移角、扭转、位移比。在考虑偶然偏心的情况下，当位移比大于1.35～1.50时，考虑双向地震作用。

《建筑抗震设计规范应用与分析》中提到，在考虑偶然偏心的情况下，只要位移比大于1.2，即需计算双向地震作用。

在《抗规》中，偶然偏心下位移比大于1.2，是对扭转不规则的判断指标，能不能算作“质量和刚度分布明显不对称的结构”值得商榷。《抗规》第3.4.4—1(1)条对扭转不规则只提出“计入扭转影响”的要求，并未要求计算双向地震作用。

规定很简单，执行很复杂。比如某30层的高层建筑，有15个振型，有30×25=750个位移比，其中只有一个振型中一层的位移比超过1.2 和有4个振型中100个位移比超过1.2，它们结构的不规则程度是不一样的。

个人支持朱炳寅老师的意见，即：当位移比大于1.2时应考虑双向水平地震作用下的扭转效应。理由如下：“质量与刚度分布明显不对称的结构”将会出现明显的扭转效应，而对于如何判断“扭转效应明显”，JGJ 3—2010《高层建筑混凝土结构技术规程》(简称《高规》)第4.3.12条给出了明确的规定：“表4.3.12中所说的扭转效应明显的结构，是指楼层最大水平位移(或层间位移)大于楼层平均水平位移(或层间位移)1.2倍的结构。”

广东地区现在超限审查也是按位移比是否大于1.2来判断是否计入双向地震作用。

最直接判断就是次向地震作用与主向地震作用产生的构件内力(M、N、V)的效应比，结构不同部位构件的比值也不同，一般是周边构件较明显。对于扭转效应不明显的结构，即使考虑双向地震，地震作用的效应也与不考虑时相同(可以打开计算程序看下)。对于所谓“可不考虑双向地震的结构”，考虑了也不会增加什么造价。

现行《抗规》未给出“质量和刚度分布明显不对称的结构”的定量判断，就是因为实际工程中所遇的情况千变万化，难以定量判断。

考虑到《高程》在4.3.12的条文说明中明确指出，“扭转效应明显的结构，是指楼层最大水平位移(或层间位移)大于楼层平均水平位移(或层间位移)1.2倍的结构。”故在实际工程中，当项目所在地无特殊规定时，一般可按位移比是否超1.2并结合结构布置情况来初步判断是否考虑双向地震作用，并注意查看考虑双向地震作用后，结构成本的变化是否在业主可接受范围内，以便针对性地采取相应措施。