ganggouren
编者按
钢结构因其经济和技术的优越性、低碳减排、循环经济以及可工业化、产业化发展，而被广泛应用。《钢结构（中英文）》自创刊以来，即以推动钢结构领域学术水平的提升和发展，加快钢结构产业的进步和繁荣为目标，坚持以技术方针政策和技术发展趋向的指导性、推动科技工作发展的针对性、解决生产建设中重大技术问题的实用性和促进技术进步的创新性为宗旨，以引领钢结构科技发展的未来与方向。随着科学技术的飞速发展，信息资源开发利用的理念、技术和方法都发生了重大变化。为了充分利用互联网信息海量、方便、快捷的特点,更好地发挥学术期刊的权威性和技术优势, 从2020年第2期开始，由《钢结构（中英文）》编辑部和土木吧微信公众号联手推出“钢结构热点探析”栏目, 就实际工作中遇到的有关钢结构的热点问题展开讨论，并给出简明建议, 以实现平面媒体与网络媒体的互动, 全方位、多途径、多层次地开发利用期刊、网络等重要资源, 为读者服务。也希望广大读者朋友踊跃参加讨论，积极投稿,将论坛办得有生气、有意义、有价值，为钢结构事业的蓬勃发展贡献力量。
欢迎关注、投稿并参与讨论！
问题引入
钢结构屋面檩条计算时，拉条如何设置，才能认为是“约束檩条上下翼缘”？
网友讨论
拉条错位安装的做法，在条文说明里有说明，必须要求屋面板能约束檩条上翼缘的侧向位移。如果屋面有内衬板，可以约束下翼缘，也不需要错位安装，只需要安装在上翼缘附近即可。在屋面板无法约束上下翼缘时，还是双层拉条最可靠，且认为拉条是“约束檩条上、下翼缘”。
现在拉条布置都是错位布置：拉条连在檩条下翼缘与相邻檩条上翼缘，以及上翼缘与相邻檩条下翼缘。这样可否认为同时约束上、下翼缘？目前并未采用双层拉条，但通过此错位布置方法设置拉条并在计算时勾选“拉条约束上下翼缘”。
拉条上下错位布置在GB 50122—2015《门式刚架轻型房屋钢结构技术规范》(简称《门规》)里有大样，但是没指明是否可以同时约束上下翼缘。不过这种做法的内在意思就是希望能同时约束上下翼缘。个人认为计算时可勾选“拉条约束上、下翼缘”。
我的理解是拉条只是一个侧向支点，并不能约束翼缘。如需约束翼缘，还是得满足《门规》要求才是。
拉条约束不了上、下翼缘，只有打钉的板才能从构造上起到约束作用。
拉条上下错位的做法，对于上翼缘来说，有屋面板可以作为约束，对于下翼缘，有内衬板时也可以作为约束，无内衬板时，只在其一侧有拉条，不能完全约束。
问题分析
拉条作为檩条的侧向弹性支撑点，主要限制檩条的扭转和侧向变形，拉条能否约束上、下翼缘，跟拉条与檩条的相对位置关系较大。《门规》第9.3.2条规定拉条可设在距檩条翼缘1/3腹板高度范围内。通常，在恒、活荷载的作用下，檩条上翼缘受压，拉条一般设置在靠近上翼缘1/3腹板高度，对上翼缘进行约束，如图1a所示；当檩条在风吸力组合作用下，下翼缘受压时，可设双层拉条，位于靠近上、下翼缘1/3腹板高度，如图1b所示，同时约束檩条上、下翼缘。双层拉条的设置，减小了计算长度，增大了檩条的整体稳定性系数φb，从而可起到提高檩条整体稳定性的作用。
a—形式一；b—形式二。图1 拉条设置
如果屋面板能阻止檩条上翼缘侧向失稳，可仅在檩条下翼缘设置拉条，计算结果与设双层拉条是一样的。
对于如图2所示的拉条错位安装的做法，当屋面板不能阻止檩条侧向失稳时，拉条不能同时约束上、下翼缘。
图2 拉条错位安装
图3中各力对a点的力矩之和不为零，使得檩条受扭，但檩条抗扭性能极差。N2处的拉条难以张紧，且拉条只能受拉不能受压，N2处的拉条不能阻止檩条下翼缘向N2方向偏移，风吸力使檩条下翼缘受压时不能保证其稳定。从图4受力示意中可以看出，双层拉条做法能保证拉条同时约束上、下翼缘。
图3 拉条错位安装受力示意
图4 双层拉条受力示意
作者：
邹安宇(天津大学建筑设计规划研究总院有限公司)
来源：
本文刊登于《钢结构（中英文）》2020年35卷第8期，57-58页。
