“转自：结构设计-公众号“

来源：微信公众号“广东省院结构安全顾问”

该项目位于广州市。基本风速为0.5kN/m²，地面粗糙度取C类；设防烈度为7度（0.1g），场地类别为Ⅲ类，特征周期0.45。

图1 4轴剖面图

在抗倾覆问题上，本结构的特殊情况为，若不考虑基础及覆土的贡献，上部结构无法满足抗倾覆要求。为了确保结构整体的抗倾覆满足要求，采用了筏板基础，并适当控制筏板上的覆土厚度，由筏板自重以及回填土重量平衡整体结构在Y向风荷载或Y向地震作用下倾覆弯矩。因而抗倾覆验算需考虑基础及覆土的贡献。

经盈建科软件基础模块分析，考虑覆土作用时，在最不利的Y向风荷载作用下，基础底没有出现零应力区，见图3。

图3  考虑“恒载（计入覆土荷载）+Y向风”时的基底压力

图4  筏板基础大样

如图4，若不考虑覆土作用时，上部结构重量向筏板的形心点取矩，上部结构恒载作用下，筏板所承受上部结构传来的弯矩为1531kN-m；风荷载作用下筏板所承受的弯矩为4656kN-m；根据《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011第5.2.2条，基础底面边缘的最小压力值：

如图4，倾覆点取点A，上部结构重量为905kN，上部结构重量所提供的抗倾覆力矩为1012kN-m；筏板的重量为2388.5kN，筏板自重所提供的抗倾覆力矩为6712kN-m；覆土的重量为4180kN，覆土所提供的抗倾覆力矩为11745kN-m；风荷载作用下，基础底面产生的力矩值为4656kN-m。

本项目由于其功能需要，悬挑长度较大，并且呈现“下小上大”、“头重脚轻”的状态，在设计过程中，需特别关注由于悬挑长度较大造成结构严重偏心，因而需要关注基底零应力区及抗倾覆验算。由于本结构风荷载起控制作用，本文以风荷载为例，展示了验算过程。

综上，在考虑覆土作用后，本结构基底不出现零应力区，且抗倾覆安全系数为4.18，满足要求。

这些技术问题，将在本公众号后续发布的文章继续讨论，敬请期待。

本文转载自微信公众号“广东省院结构安全顾问”

The End