来源：哲设计

据中国地震台网测定，昨天晚上21点48分在云南省大理州漾濞县发生6.4级地震，震源深度8公里（USGS测定为6.0级）。而在它之前和之后的不长的时间里，陆陆续续地发生了多次4到5级的前震和余震。截至5月22日早上6点，地震已经造成3人死亡，27人受伤（来源：央视新闻）。

在5月21日21点48分的6.4级主震中，以马强为组长的工力所强震动观测组收到21组强震动记录。下图是距离震中最近（7.9km）的漾濞台的三分量加速度时程记录及其加速度反应谱。

来源：工力所强震动观测组《强震动观测简报》2021年第6期

来源：工力所强震动观测组《强震动观测简报》2021年第6期

南北分量的地面峰值加速度（PGA）达到720cm/s/s，如果只看PGA的话，已经远超我国9度大震水平，但从反应谱来看，除了很短的周期以外，其他频段上的谱值基本位于8度大震和7度大震之间，而当地为8度设防。

清华大学陆新征课题组的RED-ACT利用实时地震动数据和弹塑性地震反应分析给出的结果（点击跳转）认为，震中附近房屋有超过七成的概率发生严重破坏。这一结果显然比简单地只看PGA或者反应谱更加准确，信息量也更大，同时也让人为灾区的情况担心。

云南省设计院的朋友当晚从昆明赶赴漾濞县。凌晨4点抵达时，县政府大院里已经搭起了应急帐篷，电力和通信应急保障也已经就位。（以下照片除特殊说明之外均为云南省设计院友人拍摄）

县政府大楼采用钢筋混凝土框架结构。在地震中主体结构完好，室内有花盆倾覆、窗下砌体填充墙开裂等轻微破坏。

在漾濞县第一中学高中部，教学楼前的空地上已经搭起了救灾帐篷。钢筋混凝土框架结构的教学楼也发生了一定程度的破坏——准确地说是非结构破坏。

最显著的莫过于砌体填充墙的破坏。这与我们在2013年芦山地震中观察到的基本一致（参见《升维打击》），只是破坏程序更轻一些。

砌体填充墙的裂缝最先出现在墙与周边框架的交界面上，这与试验室里的结果是一致的。

窗间墙出现典型的剪切斜裂缝，填充墙饰面，特别是瓷砖饰面严重剥落。

不独砌体填充墙，钢筋混凝土框架柱的饰面也不能幸免。瓷砖饰面的变形能力太差，背后的坐浆又往往不密实、质量差，在地震中很容易破坏。

室内也以砌体填充墙的破坏为主。这种轻微的破坏并不影响结构安全，如果能采用变形能力更强一些的饰面，避免砂浆面层坠落，就更好了。

除了填充墙之外，单边悬挑的外走廊外侧的个别构造柱也出现破坏。

此外，考试的学生堆放在楼梯上的书本散落一地，书写着校训的牌匾局部脱落，也隐约让我们感受到地震当时的剧烈振动。

在漾濞县委大楼，周总看到了更多的非结构破坏。最引人注目的是集成吊顶的破坏。这是位于大楼二层的一个卫生间。与明框浮放石膏板吊顶不同，这种暗框金属板集成吊顶的坠落往往伴随着龙骨的大面积破坏。嵌置在吊顶上的换气扇也掉了下来。

在五层的另一个卫生间，吊顶基本完好，只是灯具发生局部脱落。有意思的是，目前通常认为吊顶的破坏程度与楼面峰值加速度相关，同时建筑中的楼面峰值加速度随着楼层的升高而逐渐放大。这样推理下来应该是上部楼层的吊顶破坏比下部楼层严重。这与在市委大楼里观察到的个案现象恰好相反。

会议室采用硬顶，没有发生什么破坏。但是灯具和悬挂的投影仪均出现了局部脱落。

在室内，窗帘杆的脱落、物品的倾覆也造成一片狼藉。

一个大花瓶的倒而不碎，让我疑心它是不是塑料做的。

值得注意的是，上述位于漾濞县的三栋钢筋混凝土建筑的主体结构均基本完好，但从墙体饰面剥落情况来看，最大层间位移角应已超过千分之二。这与RED-ACT中典型8度设防框架结构的结果基本一致。

1