作者:周焕廷 秦 晗 薛伟杰 伍先兴 张苏鹏
武汉理工大学土木工程与建筑学院
摘 要
波纹腹板钢-混凝土组合梁相对于传统组合梁具有较高的承载力,在工程中得到了广泛的应用。为了研究波纹钢腹板组合梁在火灾高温作用下抗火性能,采用ABAQUS有限元分析软件建立了波纹腹板组合梁在高温下的热-力耦合模型,通过分析波纹腹板组合梁跨中挠度、梁端轴力随温度变化曲线研究了荷载比、跨高比、腹板波角、转角约束比和轴向约束比对组合梁抗火性能的影响。结果表明:无梁端约束的波纹腹板组合梁在高温作用下,中和轴沿截面高度不断上移,最后形成塑性铰而达到临界状态;波纹腹板组合梁在无转角和轴向约束时,荷载比对波纹腹板钢-混凝土组合梁抗火性能有较大影响,随着荷载比的增加,组合梁临界温度也随之下降;在高温作用下,随着跨高比增大,波纹腹板组合梁临界状态时挠度值也越大;在其他条件相同时,腹板波角越小,说明其越接近平腹板组合梁,在高温作用下腹板越易发生局部失稳,因此抗火性能越差。当波纹腹板组合梁考虑端部约束后,组合梁在相同的荷载比条件下,其临界温度更高,约为无端部约束波纹腹板组合梁临界温度的1.2~1.5倍,且达到临界状态时挠度更小,约为无端部约束波纹腹板组合梁临界温度的0.6~0.8;波纹腹板组合梁转角约束比越大,跨中挠度下降速率越慢,梁端承受的负弯矩就越大,梁端下翼缘越容易发生受压屈曲破坏;无端部约束的波纹腹板组合梁,当腹板波角为65°时,跨中挠度下降速率最快,而具有端部约束的波纹腹板组合梁在腹板波角为45°时,组合梁挠度最大。
0 引 言
钢-混凝土组合梁是通过抗剪连接键将混凝土和钢梁组成整体形成的一种重要的横向承重构件,而将波纹腹板替代传统的 H 型钢中的平腹板后形成的波纹腹板钢梁,能够以较小的腹板厚度获得较高的平面外刚度和屈曲承载力,具有较高的承载力和经济优势。
Zhou等对四根在火灾作用下的体外预应力钢-混凝土组合梁抗火性能进行了试验研究,主要考虑了荷载比、预应力比和体外拉索布置方式的影响。V. K. Kodur采用试验和有限元的方法,研究了典型的钢-混组合梁的抗火性能。Ehab Ellobody等采用有限元方法,研究了无保护蜂窝组合梁和实腹组合梁在高温下的非线性分析。蒋翔等利用有限元软件研究了耐火钢-混凝土组合梁在火灾作用下的力学性能。高轩能等试验研究了冷弯薄壁槽钢-混凝土组合梁的抗火性能。Liu T C H通过一系列约束钢梁的试验,研究了约束钢梁在火灾下的抗火性能,试验考察了荷载比、轴向约束、转动约束等因素的影响。Ehab Ellobody讨论了无保护蜂窝组合梁和压型钢板组合梁在高温下的非线性分析和设计。Bihina G通过试验研究了蜂窝组合梁在火灾作用下的受力性能。
张哲等利用验证的有限元模型研究了处于轴向约束中的波纹腹板和平腹板钢梁悬链线效应力学性能,讨论了两种不同形式腹板对于抗弯和轴向承载力的贡献,以及在悬链线阶段的异同。王培军、刘昌斌等采用经验证的有限元模型研究了受约束波纹腹板梁在截面温度均匀和不均匀分布下的悬链线效应,研究表明钢梁在不均匀温度分布时的悬链线弯矩较均匀温度分布高。陈恒超、刘昌斌利用有限元软件分析了轴向约束作用下的波纹腹板钢梁在均匀和不均匀温度分布下的悬链线效应,同时还进行了参数分析。
由以上文献分析可知,对钢-混凝土组合梁抗火性能研究多为平腹板钢-混凝土组合梁和波纹腹板钢梁的研究,对波纹腹板钢-混凝土组合梁进行抗火性能的研究很少。波纹腹板的抗弯刚度和轴向刚度远小于相同截面高度的平腹板,导致火灾下波纹腹板组合梁与平腹板梁的力学性能变化有较大差别,而且相比于波纹腹板钢梁,组合梁的形式也会改善其抗火性能,因此对波纹腹板钢-混凝土组合梁进行抗火性能的研究具有重要而迫切的意义。
本文采用有限元方法对波纹腹板H型钢组合梁的抗火性能进行参数分析,包括考虑和不考虑转角和轴向约束刚度比两种条件下的荷载比、跨高比、腹板波形、配筋率。重点讨论了波纹腹板H型钢组合梁随温度变化的力学响应,并分析了其破坏机理。为便于表述,后文将波纹腹板H型钢组合梁简称为组合梁。
1计算模型及参数
几何构造
组合梁跨度为6 m,立面如图1所示。混凝土板尺寸为1 850 mm×140 mm,强度等级为C30;钢材采用Q235,腹板高度500 mm,厚度为3 mm;钢梁翼缘150 mm×10 mm;抗剪栓钉采用φ19×100@150,双列布置,间距80 mm;钢筋采用双层双向配筋,型号为HPB235,横向钢筋φ10@100,纵向钢筋为φ8@120;组合梁横截面如图2a所示,腹板波形如图2b所示。
图1 组合梁立面示意
a—组合梁横截面;b—组合梁腹板波形。
图2 组合梁横几何构造
单元选择
ABAQUS有限元模拟采用顺序耦合方式对组合梁进行分析,该方法先对组合梁进行热分析,得到节点温度场后作为已知条件输入结构模型中,再进行结构分析。有限元模型中钢梁翼缘热分析和结构分析分别采用壳单元类型DS4和S4R;混凝土板与端板的热分析和结构分析分别选用三维实体单元DC3D8和C3D8R;钢筋热分析和结构分析分别选用DC1D2和T3D2。波纹腹板组合梁网格划分如图3所示。
图3 波纹腹板组合梁网格划分
材料参数
混凝土采用ABAQUS自带的塑性损伤模型,混凝土的受压、受拉应力-应变关系模型皆采用GB 50010—2010《混凝土结构设计规范》中的曲线;普通结构钢的本构模型可采用文献中给出的应力-应变关系式;钢筋本构关系模型采用理想弹塑性模型,其高温下的屈服强度与弹性模量可按普通结构钢的材性取值;栓钉的剪力-滑移曲线采用Ollgaard等提出的栓钉模型,高温下栓钉剪切折减系数采用文献中拟合的折减系数。组合梁的材料参数如表1所示。
表1 波纹腹板组合梁材料参数
接触关系处理
关于在混凝土板和钢梁的接触关系中,认为沿板的方向紧密接触,纵向可以滑移。因此通常沿板方向布置栓钉来实现这种接触关系,而栓钉在有限元中常用的模拟方法有:弹簧单元法、梁单元法、弹簧单元与梁单元的配合模拟以及实体单元模拟法等。本文通过分析对比,采用相关文献介绍的方法,即使用线性连接单元CONN3D2中的Cartesian-Align属性,设置轴向上非线性关系来模拟其滑移行为,而其他方向上钢梁上表面与混凝土下表面的平动及转动位移始终保持一致,其滑移公式如下:
V=Vu(1-e–δ)0.558
(1)
式中:V为混凝土板与钢梁之间的剪力;δ为混凝土板与钢梁间相对位移;Vu为栓钉的抗剪承载力。
栓钉的抗剪承载力计算公式如下:
(2)
式中:As为栓钉的横截面面积;Ec为混凝土弹性模量;fc为混凝土抗压强度;ψ为栓钉材料抗拉强度最小值与屈服强度之比;f为栓钉抗拉强度设计值。
热工参数
本文模拟采用的升温曲线为国际ISO 834标准升温曲线,传热方式为瞬态传热,对流传热系数取25 W/(m·℃),综合辐射系数取0.7,Stefan-Boltzmann常数为 5.67×10-8W/(m2·K4)。对于高温下普通钢材与混凝土的热工参数,如比热容、热膨胀系数、导热系数及密度,可参考相关文献取值。
边界条件
两端简支波纹腹板组合梁在三分点处两点加载,边界条件如图4所示(其中P为荷载)。梁端左U1=U2=U3=UR1=UR3=0,梁端右U2=U3=UR1=UR3=0(其中U1、U2、U3分别表示沿x、y、z轴方向上的位移,UR1、UR2、UR3表示绕x,y,z轴方向的转角位移)。组合梁的受火方式为三面受火,即下翼缘、腹板两侧受火,上翼缘与混凝土板只有下侧受火,其他面均为绝热面,如图5所示。
图4 组合梁计算筒图
图5 组合梁受火方式
2模型验证
由于波纹腹板组合梁火灾高温下的试验资料较少,因此本文采用高温下平腹板钢-混凝土组合梁的抗火试验来验证模型的可靠性,采用相关文献火灾下平腹板简支组合梁的试验结果,来验证本文高温下有限元模型建立的准确性。取PCB1与PCB4建立有限元模型,其相关尺寸及材性等信息见相关文献,提取梁跨中挠度与试验结果进行对比(图6),可见模拟结果与试验结果吻合较好。
a—PCB1;b—PCB4。
图6 跨中截面挠度-温度曲线
3参数分析
不考虑转角与轴向约束效应的参数分析
主要参数设计如表2所示,这里荷载比α定义为施加的荷载与常温下该组合梁的极限荷载之比,跨高比λ为组合梁的跨度与截面高度的比值。
表2 组合梁参数设计
3.1.1波纹腹板组合梁中性轴随温度变化及破坏机理分析
图7示出了在荷载比0.6作用下简支组合梁中性轴随温度变化的云图。其中红色区域为受压区域,灰色区域为受拉区域,因此图中红白相间处即为中性轴的位置。从中可以看出:在100 ℃时,中性轴位于混凝土板内,跨中挠度也较小;随着钢梁温度逐渐升高,其抗拉强度和弹性模量不断降低,导致中性轴不断上移;在650 ℃时,两加载点构成的纯弯段逐渐形成塑性铰;在720 ℃时,塑性铰已经相当明显,很快组合梁达到强度极限状态而破坏。这与组合梁在临界状态时挠度快速发展的趋势是一致的(图8),说明高温下的波纹腹板组合梁发生了强度破坏。
a—100 ℃;b—400 ℃;c—650 ℃;d—720 ℃。
图7 随温度变化的组合梁中性轴位置
3.1.2荷载比
无转角与轴向约束的波纹腹板组合梁在不同荷载比下的跨中挠度-温度关系曲线如图8所示,图中横坐标所示温度为下翼缘温度,如不加说明,后文横坐标的温度均指下翼缘温度。
图8 荷载比对组合梁挠度的影响
图中显示荷载比α为0.2~0.8时,各组合梁挠度曲线类似。这里以荷载比为0.6对应曲线为例分析其变形过程:
1)第一阶段为挠度随温度平稳增长阶段,钢梁温度上升到500 ℃时挠度为89 mm,在此阶段钢材弹性模量和抗拉强度等力学参数随温度升高而衰减,其力学性能衰减较小,总体上组合梁刚度缓慢衰减,因而挠度随升温而缓慢发展。
2)第二阶段为挠度快速发展至失效阶段(500~720 ℃),这一阶段中钢梁上翼缘的温度虽然只由500 ℃上升达720 ℃,但其挠度却从100 mm增加到630 mm,这是因为钢材在温度达到500 ℃以上时,其弹性模量和抗拉强度均严重衰减,抗弯刚度降低,导致组合梁挠度随温度急剧增长,因此在临界温度时挠度达到0.7 m。
纵向比较不同荷载比的挠度曲线(图8)可以看出:荷载比为0.2时,临界温度约为950 ℃,此时挠度约为650 mm;荷载比为0.6时,临界温度约为720 ℃,此时挠度约为680 mm,因此随着荷载比越大,临界温度越低。不同荷载比下组合梁的挠度变形虽然略有差别,但是总体趋势是一致的,荷载比较小时,临界温度较高,相应的挠曲值也越小。但总的挠度大小相差不大,在650~680 mm之间,这也表明波纹腹板简支组合梁在高温下具备较好的变形性能。
3.1.3跨高比
为研究跨高比对高温性能的影响,在保持跨度一定条件下,改变梁截面高度从而得到不同跨高比,具体尺寸如表3所示。
表3 组合梁模型相关参数
不同跨高比组合梁的挠度-温度曲线如图9所示。该曲线基本分为两个阶段:挠度平稳发展阶段、挠度急速增大阶段。
图9 不同跨高比组合梁的挠度-温度曲线(α=0.6)
在挠度平稳发展阶段,跨高比越大,组合梁的挠度变形越大,这是由于在相同的受火条件下,温度场分布基本相同,截面高度越小,抗弯刚度也越小,故而挠度较大。在挠度急速增大阶段,组合梁在约650 ℃后,挠度急剧发展,并很快达到临界状态。且跨高比越大,在相同温度下,梁的挠度相对较小。这是因为截面温度梯度越大,相应地由温度梯度引起的曲率就会越大。因此跨高比越大,挠度变形也就越大。
纵向比较显示:跨高比较小时,组合梁临界温度较低,其挠度值也较小;反之,跨高比较大时,挠度值较大,组合梁表现出较好的变形能力。例如λ=13.04时梁的临界挠度为λ=6.25时梁的2倍多(1000/450),表明高温下,常规跨高比的组合梁变形能力更大。
3.1.4腹板波形
为研究具有不同腹板波形对组合梁高温下性能的影响,对比了3种腹板波角(图10)的组合梁高温性能,得到其挠度-温度曲线如图11所示。
a—θ=27°;b—θ=45°;c—θ=65°。
图10 不同腹板波形
由图11可知,腹板波形的波角为27°时的组合梁跨中挠度-温度曲线相对于其他两种挠度较小。这是由于腹板波角较小时,其受力性能接近于平腹板,可以承受一定的弯曲正应力,提高了组合梁的抗弯刚度。但波角较小时,腹板的平面外刚度较小,腹板极易在下翼缘的挤压下产生侧向屈曲(图12),过早达到临界状态,因而其挠度发展相对于其他波角的组合梁低(图11)。
图11 不同波形的挠度-温度关系(α=0.6、λ=9.09)
图12 波角为27°波纹腹板组合梁变形云图 m
转角约束与轴向约束的影响
带约束的组合梁计算模型如图13所示。图中的kc对应线性约束弹簧,kd对应转角约束弹簧,分别模拟组合梁受到相邻构件约束时的轴向和转角约束刚度。为了论述方便,转角约束刚度比γ和轴向约束刚度比β定义如下:
γ=kd/k1
(3a)
β=kc/k0
(3b)
式中:kd为转角约束刚度,kN·m/rad;k1为组合梁的转角线刚度,kN·m/rad;kc为轴向约束刚度,kN/m;k0为常温下组合梁的轴向刚度,kN/m。
图13 组合梁边界约束形式
3.2.1转角约束的影响
在保持轴向约束不变条件下,变换转角约束刚度比,得到了具有转角约束条件下典型的组合梁临界状态下变形,如图14所示。可以发现,在钢梁下翼缘靠近支座处出现了平面外屈曲,这是因为转角约束条件下组合梁梁端会产生负弯矩,钢梁下翼缘受压屈曲所致。
图14 有转角约束组合梁梁端变形 m
图15是不同转角约束作用下组合梁的挠度-温度曲线。可见:转角约束刚度比越大,组合梁跨中挠度越小。例如,γ=0.01时,挠度达到0.4 m,而γ=1.0时,挠度只有约0.15 m。这是由于转角约束降低了梁上跨中弯矩,同时转角和轴向约束增强了组合梁抵抗弯曲变形的能力,两种因素有效减小了组合梁的弯曲变形。
图15 不同转角约束的挠度-温度曲线(α=0.6、β=0.3)
图16是不同转角约束下,组合梁的轴向力随温度变化曲线。可见:当转角约束刚度比γ为0.1~1.0时,组合梁在受火过程中轴力一直为压力;在转角约束刚度比为0.01时,且温度达到750 ℃后,轴向压力变为轴向拉力,即出现了“悬链线效应”。在转角约束刚度比较大时,组合梁轴向力不易出现悬链线效应,这是因为组合梁在受到较大转角约束时梁端负弯矩较大,致使下翼缘发生局部屈曲所致(图14)。
图16 不同转角约束比对组合梁轴力的影响(α=0.6、β=0.3)
3.2.2轴向约束
不同轴向约束刚度比β条件下的轴力变化趋势如图17所示,这里以轴向约束刚度比为0.5为例进行分析,轴力-温度曲线可分为三个阶段:
第一阶段(Ⅰ)为轴压力增大阶段(常温~600 ℃),这是由于热膨胀作用受到轴向约束的限制而产生轴向压力,且随着温度的升高,轴力逐渐增大。第二阶段(Ⅱ)为轴压力减小阶段(600~750 ℃),在此阶段由于组合梁材料力学性能下降导致梁轴压力逐渐减小直至为零。但此阶段轴力仍为压力,在较大挠曲下对组合梁产生不利的p–δ效应。第三阶段(Ⅲ)为“悬链线效应”阶段,在750 ℃左右轴力由压力转变为拉力(图17中“C”点),组合梁中p–δ效应转变为对抗弯有利的“悬链线弯矩”。随着温度升高,在恒定外荷载下轴向约束越强,梁中产生轴力越大,这是因为在不同轴向约束下轴向变形相差较小(图18),可以理解为轴约束越强,轴力越大。
图17 不同轴向约束刚度比的轴力-温度曲线(α=0.6、γ=0.01)
图18 不同轴向约束下的挠度-温度曲线(α=0.7、γ=0.01)
轴向约束对波纹腹板组合梁的挠度-温度曲线影响如图18所示。可以看出,不同轴向约束刚度比对组合梁挠度影响主要是在临界破坏阶段,即750~780 ℃时。与无轴向和转角约束简支组合梁的挠度曲线相比(图8),差别主要体现在图18中所示的C点之后。
这里以轴向约束刚度比0.5为例进行说明。由图18可知,在750 ℃后该阶段组合梁的轴力为拉力。对比图17和图18可知:随挠度的增大,梁中拉力也趋于增大,悬链线弯矩可以承担部分外荷载所产生的弯矩。由于组合梁从“梁”的抗弯机制向“悬链线拉弯机制”转变,增强了组合梁抗弯能力,因而挠度增大的趋势得以减缓。
对比图17和图18可看出,在悬链线效应阶段,随着轴向约束刚度比从0.1增大到0.9,轴向拉力呈正相关增大;而挠度值随轴向约束刚度比呈负相关变化,这说明在悬梁线阶段,轴向约束刚度比增大,有利于组合梁抵抗挠曲变形;在悬链线效应出现前,对挠度影响较小。
3.2.3荷载比
具有端部转角和轴向约束的波纹腹板H型钢组合梁在不同荷载比下的挠度-温度曲线如图19所示。这里只与图8所示的无轴向和转角约束的组合梁曲线进行比较,来分析轴向和转角约束的影响。
图19 荷载比对具有端部约束组合梁的挠度的影响(β=0.3、γ=0.01)
以α=0.6为例,由图19与图8中曲线对比可知,750 ℃后具有端部约束的曲线变得更为平缓,同时出现反弯点。这主要是由于转角约束起到了增强抗变形的能力,同时在此温度后梁中轴力变为拉力所致(图17)。这种由抗弯转变为轴拉的承载机制,即悬链线弯矩扭转了组合梁在接近临界状态时抗弯能力逐渐衰减的不利趋势,因而挠度变化更趋平缓。
3.2.4跨高比
不同跨高比下组合梁的挠度-温度曲线如图20所示。可以看出:650 ℃以前的变形曲线与不带约束的组合梁挠度曲线(图9)类似;但不同之处在于,图20中曲线发展的速率变缓。这种差别正如前面分析的可归因于两点:第一,转角和约束效应延缓了变形;第二,悬链线效应的有利作用。另外,从图20中可见,不同跨高比组合梁变形曲线,在越过图20中的A、B点后,其变化趋势是跨高比越大的组合梁,其临界温度越高。例如,跨高比为9.09的D点对应临界温度为1100 ℃,而跨高比为6.25的临界温度约为850 ℃。这与组合梁承受的荷载的绝对大小有关。因为跨高比小的梁,其常温下的承载力高,相同的荷载比下,其承受的荷载也大;反之,跨高比大的梁,承受的荷载水平较低。
图20 不同跨高比的组合梁在约束作用下的挠度-温度曲线(α=0.6、β=0.3、γ=0.01)
3.2.5波 形
具有端部约束组合梁在不同波形下的挠度-温度曲线如图21所示。可知:与图11无转角与轴向约束组合梁挠度曲线不同,图21升温的后半段Ⅱ曲线的斜率明显变缓,同时临界状态时,组合梁挠度也显著减小,这是由于端部约束及悬链线效应的有利影响所致;比较图21中的三个波角下曲线可知,45°组合梁的挠度最大。
图21 端部约束下不同波形组合梁的挠度-温度曲线(α=0.6、β=0.3、γ=0.01)
经过应力分析,对于悬链线效应出现后的承载机制,作者提出索支梁模型,如图22所示,腹板主要抗剪用图中链杆表示,65°波角下的腹板平面外稳定性及刚度比45°的大,导致图22所示的链杆轴向刚度较高,因而65°波角组合梁的弯曲刚度也高于45°波角的组合梁。即65°波角下的组合梁挠度比45°波角组合梁挠度要小,这与无约束组合梁的挠曲线(图11)不同。
图22 波纹腹板约束组合梁高温下拉弯承载机制
4 结 论
对波纹腹板钢-混凝土组合梁抗火性能进行参数分析,得到以下结论:
1)无端部约束的波纹腹板梁在高温下属于塑性铰形成的强度破坏。而梁端部具有转角和轴向约束后,波纹腹板钢-混凝土组合梁端部下翼缘易出现局部失稳,这对高温下的悬链线效应的开展有不利影响。
2)荷载比是影响组合梁抗火性能的一个重要因素,随着荷载比的增加,组合梁临界温度越低,但临界温度时的挠度值相差不大,约为梁长的1/10~1/12。考虑梁端部约束后,组合梁在相同的荷载比条件下,其临界温度更高,达到临界状态时挠度更小。
3)当具有转角和端部约束时,组合梁出现了类似于索支梁的承载机制,在临界状态下具有65°波角的组合梁挠度要小于45°波角的组合梁,即65°波角的组合梁的弯曲刚度高于45°波角的组合梁。文中提出的波纹腹板约束组合梁高温下的承载机制模型解释了此种现象。
4)在高温下,组合梁跨高比越大,截面温度梯度越大,相应地,由温度梯度引起的曲率就会越大,挠度变形也越大。且波角的变化对组合梁抗火性能也有很大影响,波角越小时,组合梁腹板上越容易发生局部失稳而提前破坏。
来源:周焕廷, 秦晗, 薛伟杰, 等. 波纹腹板组合梁抗火性能参数分析[J]. 钢结构(中英文), 2020, 35(4): 19-27.
doi: 10.13206/j.gjgS19102901
推荐阅读: