“转自:“
螺旋楼梯,造型优美且节省空间,备受欢迎。
由于其螺旋上升的形态,其建模较为复杂,且内外半径设计中可能会变,如果没有高效的建立和修改模型的方法,设计效率会显著降低。
此外,主受力构件承受轴力、弯矩、剪力和扭矩,现有规范公式不能考虑扭矩的影响,因此强度不好验算。此外,舒适度和刚度的计算也很重要。
那么,如何高效地进行螺旋楼梯的建模与计算呢?
参数化,让设计如此高效
1.梁元模型,一键建模
Dlubal RFEM软件自带螺旋楼梯建模助手,可一键生成!
2.壳元模型,一键导入Rhino
如果需要按照壳元模型分析详细应力,可Rhino中建立曲面模型,RFEM官方插件一键导入!
3.参数化修改模型
如果设计的差不多了,甲方突然提出修改内外半径,不要慌,我们可以一键修改!
你要做的就是,按照柱面坐标系,给内外两圈节点,分配两个半径参数R1,R2即可。改模型的时候,只需表格里修改R1和R2即可,模型自动更新。
4.参数化修改荷载
踏步内侧窄,外侧宽,梁元模拟时,均布面压力要换算为梯形线荷载。可以将这个计算过程,记录在“编辑参数”表格。用半径、踏步角度算出内外踏步宽度,然后宽度乘以压力就是线荷载。
半径或者压力荷载修改时,该线荷载自动更新。此思路,可用到其他任何结构,任何规范的荷载,只要有公式,均可参数化。
螺旋楼梯受力特点(梁元 )
基本参数
内径0.7m,外径2.2m,高度8m,旋转角720度
恒载1.25kpa,活载3kpa
截面规格
主梁-B200x400x16x16,Q235
踏步-L160x(201~528)x6,Q235
以下结果除变形图标准组合外,其他均为1.3恒+1.5活
两端的轴力、剪力较中间大,内侧梁主受力。
扭矩分布较均匀,强轴弯矩两端大,内侧梁主受力,外侧梁可优化为较小截面。
踏步内侧负弯矩,外部由于外环梁刚接以及较内侧竖向变形大,受正弯矩。
变形12mm,(挠度1/732,内半径0.7m,720度),频率高于步行频率,可避开共振。
主梁支座附近Von-Mises应力较大
结果来看,内侧主梁主受力
内侧梁短,符合力沿最短路径传递规律
除了承受轴力、剪力、弯矩外,还承受较大扭矩
规范公式无法直接验算,故从有效应力角度衡量
支座附近应力较大,设计需要加强
螺旋楼梯受力特点(壳元 )
梁元模型,用线建模
速度快,用来方案推敲,截面初选足够
但是想要了解更详细的应力分布
支座处反力分布
用壳元才能得到详细结果
总反力对比
梁元模型 壳元模型
合计Fz=248Kn
合计Fz=240Kn
两个模型总反力基本一致。梁元可能由于踏步/主梁相交处,自重重叠,会比壳元略大。梁元结果来看,内梁主要受力。
支座端板法向反力分布
内梁底部
内梁顶部
最大拉应力均出现在内侧腹板与上翼缘交界处。节点设计时需注意。
变形对比
梁元模型 壳元模型
12.1mm
12.9mm
壳元模型,变形比梁元大6.6%
一阶频率对比
梁元模型 壳元模型
7.388Hz
6.939Hz
梁元模型,频率比壳元大6.5%
内梁底部上翼缘应力
平滑前(160Mpa)
平滑后(107Mpa)
壳元分析,边界点处的应力集中,可通过“平滑区功能”很好解决。
内力/应力平滑功能
平滑前
平滑后(平滑半径30mm)
平滑区域可以是矩形、圆形、椭圆之一,范围可调。
内力平滑,可以使得支座附近设计内力更合理;应力平滑,可以消除应力集中。
总结
-
螺旋楼梯建模助手:建模一键化
-
参数功能:模型尺寸、荷载大小,修改一键化
-
Rhino接口:曲面模型,一键导入
-
梁元VS壳元:结构方案设计,梁元精度足够,
但是壳元可以获得更为详细的应力和反力分布
-
壳元模拟时,平滑区的功能让设计取值更合理
-
梁元中,踏步主梁刚接,而壳元中,踏步仅与主梁腹板连接,内部没有横向加劲板且腹板高度较大的情况下,达不到梁元模型中的刚接程度,故刚度指标有6%左右差异
Dlubal德儒巴软件
微信号|Dlubal
网址|www.dlubal.com/zh
Bilibili|德国Dlubal软件公司
来源: Dlubal德儒巴软件,如有侵权请联系我们。