文章篇名提到的“数字化技术”包括参数化设计技术以及数值优化技术等等，常看我们公众号的朋友应该对它们都不会陌生，今天就不详细展开说了，这里强调一下数值优化技术不是大家经常听到的优化公司做的优化，它的本质是借助算法辅助结构设计寻找最优结构方案。

还要强调一件事情，结构设计的本源是结构理念，不是你会使用多少个软件。软件只是工具，算法也只能是辅助。大家不要本末倒置。

言归正传，简单聊聊这几个项目吧，希望能帮大家拓宽点思路，也希望能给枯燥的结构设计添加点乐趣。

某美术馆

这个项目前段时间获得了某建筑设计大奖，算是一个网红建筑，我们公众号也详细介绍过，我稍微再聊两句这个项目最出彩的树形柱（结构师认为）。其实项目刚开始的时候，建筑师做了一根直柱，是我们希望做成树形柱，我们考虑做成树形柱屋面就可以减小一点跨度，并且屋面梁可以形成连续梁，这样屋面可以做的更轻薄一点。刚开始我们也是很传统的做了一根直的树形柱，后来借助拓扑优化技术，发现对于这样的有些倾斜的屋面，斜向的树形柱才是最好的形式。

拓扑优化大家都知道，一般只能找一个大概的形式，于是我们接着利用遗传算法进一步找到了树形柱的最优形状。

某学校体育馆

这个项目的屋面跨度其实不到三十米，本可以一根大钢梁就能解决的，我们真的是自找麻烦（大炮打蚊子），做成了张弦梁。在做的过程中，我们同样利用遗传算法，找到了合适的索的形状以及匹配的预应力的大小。

某景观桥梁

将近120米跨度的斜跨异形拱桥（跟市政桥梁比起来小巫见大巫了），还是考验了我们的设计能力。这个项目前后做了小半年，我们几乎把国内外类似的项目都研究了一遍，也实地看过建成的类似项目。深入做了以后，发现想要找到最优的结构方案，试算工作量实在太大。拱的形状、矢高、截面，拉索的布置、预应力大小，主梁的形式、截面等等，都是影响因素。

于是，我们还是利用遗传算法去找最优的结构方案。

某展示中心

这个项目，结构的实现难度还是有一些，悬挑了20多米。其实这个项目最难的不是结构本身，是跟建筑的配合，项目的设计周期很短，尤其是方案阶段，可能两三天就会有一个想的想法新的形式，我们结构就要快速的回复行还是不行，如何实现。于是我们自己开发了基于Rhino的快速建模工具，并且打通了和各个软件的接口，实现了数据的互相传递。这个效率的提升还是非常明显的。

某艺术馆

这个项目目前还在建，很有可能成为一个新的网红建筑，今天先做个预告暂时不多说了，等建成后再跟大家好好聊聊。

结构设计不是只有超高层、超大跨才是诗和远方。我们绝大部分结构师可能一辈子都没有机会去设计一座地标，但我们不能因此而放弃对技术的追求和探索。