来源：设计e周

如有侵权，请联系删除

今年三月的两会期间，全国人大代表、北京市建筑设计研究院有限公司总建筑师、首钢集团总建筑师吴晨曾代表广大建筑师群体带去了合理提高的收费标准，给予设计师更好的从业条件的提议。原文如下：

自2002年1月国家发改委、建设部联合发布《工程勘察设计收费标准》以来，该行业已经近20年没有调整过收费标准。20年来，社会发展日新月异，经济水平不断增长，但设计行业的收费标准却逐渐处于较低水平，这也直接影响了行业收入水平。设计行业的低收入水平会干预人才的从业选择，造成人才逐步缺失的困境，影响我国的整体设计水平。建议相关行业主管部门根据市场实际情况，适度提高设计行业收费标准，为从业人员提供更好的从业条件，为高质量设计提供环境保障和人才保障。

而近日，住建部城市设计专家委员会委员张宇星再次发出了“尽快提高建筑设计和城市设计的设计费”的类似倡议。内容如下：

作为住建部城市设计专家委员会委员，我强烈建议尽快提高建筑设计和城市设计的设计费，这件事情刻不容缓，理由是：

1、现有的设计费体系是基于中国大批量增量建造时代，设计工作主要是围绕空间容量来开展的，设计费的数量也与空间规模紧紧挂钩。而今天，几乎所有城市都已经进入到存量时代，下一步，围绕城市更新，大量的设计工作不再可能批量化生产，建筑师必须面对几乎是海量的“定制设计“工作，因此，传统的设计费计量无法与工作量匹配；

2、传统设计费计量方法的问题是，当项目规模缩小、设计难度增加时，设计费增加系数太小，特别是小建筑和更新改造类建筑，耗时耗力，建筑师几乎都是赔本做情怀，导致的奇怪结果是，几年的设计费可能还抵不上一棵树的费用，人的价值不如物的价值，真是可悲；

3、国家鼓励进行城市设计，而城市设计的本质就是鼓励创造城市多样性，但是，多样性其实是需要建筑师和城市设计师投入更多的时间和人力成本来进行定制化设计的，如果没有适应定制化设计的设计费计算机制，如何支撑他们的建筑创作？靠情怀，也许可以应对一时一事，但是靠机制才是合理与可持续的。所谓千篇一律的城市面貌，背后其实是千篇一律的设计费计算方法。总结起来一句话：改变中国城市，从提高设计费开始！

你觉得这份倡议是否合情合理？欢迎留言探讨。