ganggouren
今天是我们非解构成立三周年，一直想跟大家聊聊我们这三年做的一些事情，再聊聊未来想做的一些事情，无奈课题太大，外加太忙（其实是拖延症），只能放到明年了（也可能是后年）。不过，今天还是要写点东西庆祝一下我们生日，就跟大家聊聊这几年做的几个项目吧，想聊的项目都是规模很小的项目，虽然规模很小，但结构设计依然有不少可以玩的东西，也借这几个小项目想跟广大结构师说，做设计不是只有超高层、超大跨、异形才是做设计，能把不起眼的小建筑做出点东西来也很看设计功力，也是很有职业成就感的。
文章篇名提到的“数字化技术”包括参数化设计技术以及数值优化技术等等，常看我们公众号的朋友应该对它们都不会陌生（不熟悉的可以去文章最后补一下课），今天就不详细展开说了，这里强调一下数值优化技术不是大家经常听到的优化公司做的优化，它的本质是借助算法辅助结构设计寻找最优结构方案。
还要强调一件事情，结构设计的本源是结构理念，不是你会使用多少个软件。软件只是工具，算法也只能是辅助。大家不要本末倒置。
言归正传，简单聊聊这几个项目吧，希望能帮大家拓宽点思路，也希望能给枯燥的结构设计添加点乐趣。
01
某美术馆
这个项目前段时间获得了某建筑设计大奖，算是一个网红建筑，我们公众号也详细介绍过，我稍微再聊两句这个项目最出彩的树形柱（结构师认为）。其实项目刚开始的时候，建筑师做了一根直柱，是我们希望做成树形柱，我们考虑做成树形柱屋面就可以减小一点跨度，并且屋面梁可以形成连续梁，这样屋面可以做的更轻薄一点。刚开始我们也是很传统的做了一根直的树形柱，后来借助拓扑优化技术，发现对于这样的有些倾斜的屋面，斜向的树形柱才是最好的形式。 拓扑优化大家都知道，一般只能找一个大概的形式，于是我们接着利用遗传算法进一步找到了树形柱的最优形状。
02 某学校体育馆 这个项目的屋面跨度其实不到三十米，本可以一根大钢梁就能解决的，我们真的是自找麻烦（大炮打蚊子），做成了张弦梁。在做的过程中，我们同样利用遗传算法，找到了合适的索的形状以及匹配的预应力的大小。
03 某景观桥梁 将近120米跨度的斜跨异形拱桥（跟市政桥梁比起来小巫见大巫了），还是考验了我们的设计能力。这个项目前后做了小半年，我们几乎把国内外类似的项目都研究了一遍，也实地看过建成的类似项目。深入做了以后，发现想要找到最优的结构方案，试算工作量实在太大。拱的形状、矢高、截面，拉索的布置、预应力大小，主梁的形式、截面等等，都是影响因素。 于是，我们还是利用遗传算法去找最优的结构方案。
04 某展示中心 这个项目，结构的实现难度还是有一些，悬挑了20多米。其实这个项目最难的不是结构本身，是跟建筑的配合，项目的设计周期很短，尤其是方案阶段，可能两三天就会有一个想的想法新的形式，我们结构就要快速的回复行还是不行，如何实现。于是我们自己开发了基于Rhino的快速建模工具，并且打通了和各个软件的接口，实现了数据的互相传递。这个效率的提升还是非常明显的。
05 某艺术馆 这个项目目前还在建，很有可能成为一个新的网红建筑，今天先做个预告暂时不多说了，等建成后再跟大家好好聊聊。
这几年做的项目远不止这几个，有些项目的规模难度都要比这几个大很多，为什么拿这几个小项目出来说呢，还是前面说过的，结构设计不是只有超高层、超大跨才是诗和远方。我们绝大部分结构师可能一辈子都没有机会去设计一座地标，但我们不能因此而放弃对技术的追求和探索。
草草交完作业，最后打个广告。
我们非解构一直关注建筑艺术与结构技术的有机融合。我们在做好设计的同时，一直关注数字化、智能化等前沿技术在建筑设计行业中的运用，这些年一直在坚持探索和实践。 非常欢迎优秀的你来加入我们，一起来跨界，做一名推动行业发展的斜杠青年。
这几年，对参数化设计感兴趣的朋友越来越多，我们的参数化设计交流群也已经发展到了5群，欢迎更多的朋友加入，相互交流学习。 添加我们“转自：非解构-公众号”微信， 加入参数化设计交流群。 不了解我们的可以来补课了
