ganggouren
“转自：结构设计-公众号“
来源：构思结构
日常工作中，模型计算最花费时间的地方，可能是调整结构的层间位移角；
通过私信找到大白的读者，也主要是咨询这个问题。
原因在于：
1、调整方案不易确定，需要进行大量的模型试算；
2、地震工况下，层间位移角还可能越调越大；
进阶之路（五）中的项目算例
此处应有广告：
进阶之路（五）是系列连载中的精髓，
但读的人相对较少，大白墙裂推荐，请点击：
3、必须等模型算完，才能知道结果，导致大量时间花在了等待上。
4、若是调整方案无效，等待的时间就全都浪费了。
回想大白刚工作的时候，算个模型可是要花上十几二十分钟的；
现在“手把手陪你调模型（二）”（以下简称为手把手（二））中的算例，读者电脑也需要花5分钟才能算完；
标准层结构平面图
计算用时
调整30秒，计算5分钟。
在日常工作中，也见识过双线流（两个模型同时算）和三线流等方法，受限于电脑的运算能力，并不能节约多少时间。
现在，大白明确告诉你：
想知道调整方案是否有效，并不用等到模型全部算完。
步骤如下：
1、模型初算前，在设计参数中勾选“增加计算连梁刚度不折减模型下的地震位移”选项；
2、完整计算，记录[基本模型]下的主要周期；
3、调整结构布置，并重新计算；
4、观察进度栏中目标周期的相对变化；
5、若周期增大，马上中止计算，重复步骤3～步骤5；
若周期减小，说明调整方案有效，等待计算结果。
以手把手（一）中的2#楼为例，大白讲解下具体操作流程：
2#楼标准层结构平面图（读者方案）
试算前，先勾选“增加计算连梁刚度不折减模型下的地震位移”。
完整计算后，发现Y向的最大层间位移角不满足广东规范要求。
调整前Y向风荷载下的层间位移角
打开计算模型目录下的fea.dat-ERR.txt文件。
找到Y向[基本模型]下的主要周期；
图中，方向[-0.000，1.000，0.000]表示Y向，控制振型2代表结构的第2周期。
也就是说，基本模型下Y向的主要周期T2=2.858s，先找个本子记下来。
紧接着，调整结构的布置方案（这里大白为了方便对比，随意调整了一下），并重新计算。
前方高能，注意！注意！注意！
YJK软件在计算过程中会提供进度栏，这个时候要盯紧啦（这样盯）
进度栏会输出[基本模型]下的主要周期等结果，与fea.dat-ERR.txt文件中的内容相同。
可以看到，Y向的主要周期变化为T2’=2.910s，大于调整前的T2=2.858s。
如果花时间等到模型算完，会得到如下结果：
整体计算时长（未包括生成数据的时间）
Y向风荷载下的层间位移角（失败方案）
花了4分钟，才得知调整方案无效。
其实，周期相对延长早就告诉我们，该调整方案并不能提高结构的刚度。
当时，早该果断点击进度栏上的“中止计算”按钮，万不得已时Ctrl+Alt+Delet键也可以招呼上。
调整结构布置后再试，按此步骤反复进行，直到该向的主要周期缩短为止。
那么，周期缩短就能说明调整方案是有效的？
以手把手（一）中的连梁方案为例，在楼电梯核心筒与南侧户型间，将原先布置的框架梁改为连梁，并增设扶壁柱，如图所示：
2#楼的有效调整方案（连梁方案）
重新计算，同样紧盯进度栏的结果。
调整后，基本模型下Y向的主要周期还是第2周期；
主要周期变化为T2‘’=2.782s，远小于调整前的T2=2.858s；
这下可以耐心等待模型算完了，层间位移角的计算结果满足了规范要求。
Y向风荷载下的层间位移角（连梁方案）
大白列出了案例的主要结果，方便大家比对：
这套方法一共节约了多少时间？
观察到进度栏中目标周期时，用时为13.26秒；
而整体计算用时3分51秒，才得到结果；
大白的方法节约了94%的时间，效率奇高
大家可以愉快的进行方案试算，再也不担心时间白费了。
结构原理
原理全部延伸自大白发表在《建筑结构》上的论文：
1、结构的层间位移角是名义值，既包含平动分量，又包含扭转分量；
2、不考虑扭转效应时，结构基本周期的平方与层间位移角的平动分量呈相关关系；
可以推断：结构调整时，层间位移角平动分量的降幅要远大于基本周期的降幅。
3、约束层间位移角的扭转分量，亦限制了顶点的相对扭转响应，结构的基本周期也会相应缩短。
一言概之：
结构的基本周期缩短，层间位移角也就控制住了。
这就是大白利用周期变化，来判断调整方案是否有效的理论基础。
两点补充
1、为什么用fea.dat-ERR.txt中[基本模型]的周期结果，而不用WZQ.out中的周期结果？
答：fea.dat-ERR.txt中[基本模型]的周期结果是强制刚性楼板假定下，连梁刚度不折减的计算结果。
强刚（左图）和非强刚模型（右图）的周期对比
风荷载下，连梁刚度本身不折减；高地震烈度区，层间位移角常看的是连梁刚度不折减时的结果。
fea.dat-ERR.txt中[基本模型]的周期变化，更适合用于判断调整方案的有效性；
而WZQ.out输出的周期，是强刚假定下，连梁刚度折减后的计算结果，不太适用。
多说一句，勾选“增加计算连梁刚度不折减模型下的地震位移”选项，进度栏才能显示[基本模型]下的计算结果，建议大家保持勾选。
2、为什么要先看进度栏上主轴方向上的控制振型？
答：当两个主轴方向上的主要周期比较接近，模型调整过程中，第一和第二周期很可能会互换。
而需要对比的，是相同主轴方向上的主要周期。
关于YJK软件的两点建议
1、在WZQ.out中输出[基本模型]下的相关计算结果；
2、计算进度栏中的[基本模型]相关计算结果，程序能够弹窗显示。
因为，再过些年，大白的眼神就不好使了
大白声明：上述案例内容均经读者同意后发布，仅作为工程技术讨论使用；
文章的部分图片为网络转载，仅供分享不做任何商业用途，版权归原作者所有。如有问题，请后台联系大白，大白会立即删除并致歉，谢谢！
来源： 构思结构，作者：大白，如有侵权请联系我们。
构思结构，关注于一线结构工程师的工作难题。旨在把结构理论和工程实践相结合，让结构模型不再难调。希望更多志同道合的伙伴们扫码关注，共同前行：
转自：结构设计-公众号
公众号：civilstructure
“转自：结构设计-公众号”公众号，致力于推广建筑结构新理论、新技术、新工艺、新材料及大量工程实例，介绍建筑结构知识和行业资讯，搭建一个建筑结构行业交流的平台。
