建筑设计师从事技术和设计工作，生性正直，善良，那么怎么会去坑人呢？其实建筑设计师本无意坑人，只是不小心，事情是这样的，听我慢慢道来。

     首先，我用一个曲面异形建筑项目来展开事情的经过，用香奈儿移动展览馆来举例，先看看扎工是如何处理的，在对比下不懂异形曲面几何审美的建筑设计师又是一个什么样的思维模式和设计流程，最终怎么就不小心连累了甲方，幕墙设计师，转自：师和铝板厂和施工单位。

     以上是扎哈的模型，无疑，扎工是曲面建筑界的大师级人物，我们应该向她学习，研究她的模型，下面是我研究的结果，我用犀牛把扎工的设计还原了一遍，她的模型已经做到尽善尽美了，几乎没有我优化的空间了，下图是我做的模型：

     在国内，很少建筑设计师能还原出扎工的模型，因为国内的建筑院校和建筑设计公司几乎没有这方面的教学和研究，如果你不服，你可以打开犀牛试试，里面的知识点，没有很扎实的犀牛原理性功底和曲面的几何原理知识，你连山寨都山寨不出来的，更别谈自己设计了。

     下面我来做两个不同的模型，比较一下造型和结构。

    上图中，左右两边的模型顶面是一模一样的，立面不一样，左边一看就是行家做的，顶面和立面结构线都很精简，并且能对齐，造型感很强；右边的就差了一点，其实差这么一点，就好比一个真的兰博基尼车，真车，很有型，一个是玩具兰博基尼车，假车，造型感弱，做曲面建筑需要工匠精神，好的曲面建筑会传神，很有流动感，我们说假的蒙娜丽莎是不会微笑的，不能传神，曲面做的不好，有一种甲方开了一辆山寨的兰博基尼，手拿山寨苹果手机的既视感，贻笑大方。

    也许有的看客还是会说，其实两个模型真的差不多，如果我再加上幕墙划分的对比，就会差更多。

    上图第一个模型立面结构走向，是很难和顶面对接的，第二个模型对接的就非常顺畅，当然第一个模型也可以手工强制让他们对接上，但是整个造型走向趋势，总是那么别扭的，不符合流线型曲面审美的。 

     我想大多数幕墙设计师拿到的都是和第一个犀牛模型一样的结构走向，因为90%以上的建筑设计师都做不出第二个模型的结构，所以都需要手工强制画线分割对接上，这还算好的，有的建筑设计师压根不会犀牛，用SU做的模型或者3dmax做的模型，或者压根就没有模型，丢给幕墙深化设计师来做模型和幕墙，那结果更糟糕了，因为幕墙深化设计师一般都不会关注美感的，他们的思维完全是照抄设计师的意图，打个夸张的比喻，幕墙设计师可能觉得以下两个造型线设计的都差不多，都很好。

    但是建筑设计师懂美感啊，感觉幕墙设计师总是设计的没那么到位，但是又不知道哪里不到位，即使建筑设计师知道造型有不到位的地方，可是苦于眼高手低啊，建筑设计师自己都做不出来，那请外援哦，自然想到效果图公司，可效果图公司的模型师多数只会3dmax，即使有会犀牛的，也是半桶水，所以只能和效果图模型师和幕墙设计师反复沟通，折腾，实在是累了，也就算了。  

 因为找到一个懂犀牛曲面结构线控制原理和懂曲面几何审美的人还不容易，最后结果只能是整个曲面建筑的各个关系面都是很牵强的对接在一起的，幕墙划分也只能不符合逻辑的手工去对接，看起来是那么的拧巴，一步错，步步错，所以接下来也导致支撑的钢结构也是那么的拧巴，导致加工厂需要加工太多异性板块，报废率也高，现场施工难度也大，造价自然就高了，不过造价高了，大家油水多是真的。

   所以建筑设计师不懂曲面的几何规则和原理，第一步方向就没找对，自然就坑了甲方，幕墙深化设计师，转自：师和铝板厂和现场施工人员。

   建筑设计师你别不服，如果不信，你动手试试，看能否做出以上曲面造型，曲面造型和做雕塑一样，假如你雕塑一个人头像，稍微不到位，就不像，或者丑，其实就是这个原理，对软件的使用原理和你的手工造型能力都要求很高，下面的几个模型有兴趣的可以试试。

     加上中国的建筑设计师大多数都是第一次设计曲面异型建筑，对异型建筑的结构，幕墙表皮安装，材料及加工等知识都不是很懂，加上国内也缺从建筑设计到幕墙设计到生产加工和施工都能把控的项目经理，所以中华大地上出现了很多奇奇怪怪，奇丑无比的异型建筑，我呼吁中国的建筑师们能不能接到异型建筑项目的时候，先研究下扎哈作品的曲面几何逻辑，站在扎哈的肩膀上去设计，别一有项目就自己去折腾，不会犀牛，让效果图公司的人用3dmax做模型，你要知道3dmax很难做出符合曲面审美的曲面，后期中标了，要建造出来，还是要用犀牛翻模！做建筑设计还是要有文化和责任感，不然会给中华大地增添很多垃圾曲面建筑！听说今年又有千亿规模的异型建筑，从事了十年的曲面建筑和参数化设计教学研究和咨询工作，我很是担心啊！

     希望能通过这篇文章，提醒建筑设计师，认真对待每个曲面建筑作品，也希望甲方加以重视，找专业的曲面建筑设计师，不然你花费的造价成本会高于几倍的设计费，最后结果还不是你想要的。