说起标准的转换，这个事情可不一般。有人说，现在好多软件都嵌置了国外规范，所以设计国外工程项目就很容易了，真的会如此吗？就中美规范而言，也仅是近似的满足，因为根据可靠度原理，一个建筑结构要满足一种规范，应该是正常设计、正常使用、正常施工与检验，才能满足该种规范，但实际上会如此吗？

随着计算机结构分析软件的广泛应用和普及，它使人们摆脱了过去必须进行的大量的手工计算，使人们的工作效率得以大幅度的提高。与此同时，人们对结构计算软件的依赖性也越来越大，有时甚至过分地依赖和相信计算软件，而忽略了结构概念设计的重要性。由于种种原因，目前的结构计算软件总是存在着一定的局限性、适用性和近似性，并非万能。如结构的模型化误差；非结构构件对结构刚度的影响；楼板对结构刚度的影响；温度变化在结构构件中产生的应力；结构的实际阻尼；回填土对地下室的相对刚度比；地基基础和上部结构的相互作用等。有些影响因素目前还无法给出准确的模型描述，也只能给出简单的表达或简单的处理，受人为影响较大。加之，建筑体型越来越复杂，这就对结构计算软件提出了更高的要求，而软件本身往往又存在一定的滞后性。正是因为如此，结构工程师应对所用的计算软个把的基本假定、力学模型及其适用范围有所了解，并应对计算结果进行分析判断确认其正确合理、有效后方可应用于工程设计。

目前常用的都是三维空间有限元分析模型。将建筑结构作为空间体系，梁、柱、支撑均采用空间相单元，剪力墙单元模型目前有薄壁杆件模型、空间膜元模型、板壳单元模型及墙组元模型。楼板可假定为弹性，也可假定在其自身平面内刚度无限大，还可假定楼板分块无限刚。该模型以节点位移为未知量，由矩阵位移法形成线性方程组求解。

近年来，随着中国经济的崛起，越来越多的工程总包企业走向世界，其中大部分是采用EPC的承包模式，往往是国内设计、国内采购、国外现场施工，面临一个巨大的问题，就是设计标准与规范的问题，一般来说，国际项目采用美国标准也有许多，由于许多国内设计单位对美国规范不熟悉，在工程结构设计中造成很大的浪费，给图纸审批带来很大的难度，具体表现在以下几个方面：

1.直接把国内的设计分项系数改为国外的，如恒载系数直接由1.2改为1.35或1.4。从表面上看，似乎是符合美国标准，实际上无论中国标准以及美国标准都是一个系统的体系，从可靠度的角度分析，欧洲标准的成本最多是中国的1.12倍，美国最多是中国的1.2倍。但是通过实际发现，我们的设计水平比欧美的水平有很大的差巨，构件偏大，结构偏大，由此带来浪费。

2.由于对欧美标准不熟悉以及自身的外语水平，在图纸审批中，设计单位为了尽快通过，出现了咨询工程师让改就改，出现的问题是中国规范中保守与美国规范中保守的组合，这种情况下的浪费就可想而知了。

3.设计不考虑施工，表面看好象节约了不少，但是有可能对施工造成很大的难度，如筒仓结构环梁突出仓壁，虽然成本不多，但给施工造成的延误很大，从总体上说，是浪费的，但又是完全可以避免的，诸如此类的问题，总是出现在各个现场中。国际项目图纸一经审批，如无特别的理由，更改难度很大，如事前得到控制，将会大大的方便施工。

4.据我了解，许多设计以为买了个软件，内含美国标准，就可以设计美国标准了，事实会是如此吗？目前还没有这么先进的软件能代替所有的工程师的脑袋，有些也没有现成的软件。当然有些可以吹牛，当然时间久了，肯定会付出代价的。

举个简单的例子，门式刚架按美标设计，就整体而言，SAP2000可以完成大量的工作任务，但对于其它的，如吊车梁设计、节点设计、地脚锚栓设计均应该进行补充计算，但软件呢？事实上到目前为止，还没有一个软件完成所有的工作。

国外标准设计的厂房20-50吨吊车

电话：13701330651

QQ：641887955；微信：gyq13701330651