ganggouren
来源：肖从真工作室
但2018年10月1日起实施的《老年人照料设施建筑设计标准》JGJ450-2018取消了重点设防类的规定，同时原来的《养老设施建筑设计规范》又被废止了，于是就引出了养老建筑是否不需要按重点设防分类的联想。但是今年2月，《建筑工程抗震设防分类标准》GB50223-2008的主编单位又发了一个规范解释的函，说明养老建筑属于“自救能力较弱的人群使用的建筑”，还是应该归为重点设防类。就这么个事，迅速引发了不明真相的群众围观，各路大咖各抒己见，热闹非凡。
互殴
解读
南与北
所谓“互殴”，也就是打架，在中国有两个流派，其一是海派，双方唇枪舌剑，据理力争，一直吵到耽误了上班；其二是东北派，一番“你瞅啥？瞅你咋地！”，然后直接打到医院。不论哪个流派，打架总是要双方出招，如果只有一方出招，那就只能叫“殴打”。按这个判断标准来看，这次的“规范互殴”事件，最多也就算是殴打，不能算是互殴。
说正题之前，咱先说说规范分类
我国的工程建设规范，大致可以分为两大类：
一类是以项目类型来划分的，比如《住宅设计规范》和《老年人照料设施建筑设计标准》；
另一类是以技术专业来划分的，比如《建筑抗震设计规范》、《建筑工程抗震设防分类标准》。
所以，对一件事可以从不同的角度，在不同的规范里面做出规定。对住宅的抗震问题，住宅规范和抗震规范都可以有相应的规定；对养老建筑，也是这样。这样一来，规范难免出现矛盾，这就需要协调。但反过来说，如果对一件事，这本规范没规定，而另一本规范中规定了，那这条规定仍然要执行，我不规定并不等同于废除了你的规定。所以这次分类标准的解释，只能说是职责所在，在自己的地盘里练了练拳，属于单方面出招，严格来讲“殴打”都算不上。
那么，“规范互殴”的正确姿势是什么呢？那就是双方都要出招，都要明确表态。
比如，针对抗震设防分类标准的规定，老年人设施标准如果明确表态，提出不同的老年人照料设施要有不同的分类设防标准：针对老年人的文体中心，都是服务于活蹦乱跳、自救能力强的老人，可以定义为标准设防类；而针对需要照料的老人，那就是自救能力弱的，就应该是重点设防类。这样的规定如果能够通过审查并获得批准，那就是对设防分类标准的细化，就能够得到实施。这样的话，两本标准都对同一件事“出招”，并且还有差异，那勉强可以算做“互殴”。
但是《老年人照料设施建筑设计标准》只是取消了对设防的规定，这不能叫表态，只是说“我不管这事儿了，你看看其他标准咋规定的吧！”自然也谈不上什么“规范互殴”。
免责提示：文中图片来自于网络，版权归原作者及原出处所有。如涉侵权或原版权所有者不同意转载，请及时，以便立即删除。
（可点击下方图片查看活动详情）
★转自：建筑结构-公众号荷载规范解密（第一季）开课啦！ ★装配式混凝土结构设计研修班火热报名中！
扫描下方转自：建筑结构-公众号网上书店二维码 订阅《转自：建筑结构-公众号》杂志
点击“此处”可查看转自：建筑结构-公众号微信过往文章，也可通过关键词搜索你喜欢的内容。
转自：建筑结构-公众号
减震技术
中国建设科技集团
长按识别二维码关注，喜欢就置顶哦！
合作/投稿/转载请加QQ：80327128或455323924
点击“转自：建筑结构-公众号”报名参加“2019全国预应力技术论坛”。
