1、成都某超高层公寓

正立面-面向太古里

侧立面

背立面

2、上海浦东某超高层酒店

正立面-面向黄浦江

背立面

侧立面

酒店入口大堂

3、上海浦西某超高层办公双子塔

正立面-面向黄浦江

侧立面

背立面

底层与避难层

标准层，大量机电设备通过钢梁开洞解决。

4.5米的层高净高做到3.1米

幕墙基本安装完毕后的正立面

试算案例平面图如下，总50层，标准层高4.5米，底部三层加高，总高度230米，Y向柱距11m，钢管混凝土柱+钢梁+混凝土核心筒。

模型1、纯框架-核心筒

第一振型Y向，第二振型X向有很大的扭转成分，第三振型为扭转。Y向因为高宽比大于10，所以刚度不足，需要采取措施增加Y向刚度。第二周期有很大的扭转成分，最大位移比为1.26，需要增加抗扭刚度控制扭转。

（以下模型都基于此模型修改）

模型2：增加Y向伸臂桁架

较模型1，Y向刚度有较大提高，但扭转效应未能得到改善。

模型3：增加Y向环带桁架

较模型1，Y向刚度有一定提高，扭转效应也得到一定改善。

模型4：增加X向环带桁架

较模型1，X向刚度进一步提高，扭转效应也得到一定改善。

模型5：增加Y向落地支撑

较模型1，Y向刚度有很大提高，扭转效应也得到很大改善。

模型6：增加X向落地支撑

较模型1，X向刚度有一定提高，扭转效应也得到一定改善。

模型7：增加Y向落地支撑、Y向伸臂桁架

较模型1，Y向刚度有很大提高，扭转效应也得到很大改善。第一周期已经变成X向。

模型8：增加X向环带桁架、Y向环带桁架

较模型1，X向和Y向刚度有较大提高，扭转效应也得到较大改善。

模型9：增加Y向伸臂桁架、X向环带桁架、Y向环带桁架

较模型1，X向和Y向刚度有很大提高，扭转效应也得到较大改善。

模型10：增加Y向伸臂桁架、X向环带桁架、Y向环带桁架、Y向落地支撑

较模型1，X向和Y向刚度有很大提高，扭转效应也得到很大改善。

详细计算结果见下表，因为模型较为粗糙仅为试算用，数据也仅为定性分析所用。

通过上述试算，可以看到超高层核心筒偏置结构主要存在两个问题，一是弱向刚度不足，二是质心与刚心严重偏心导致结构扭转效应明显。而落地支撑、伸臂桁架、环带桁架都对增加结构平动刚度和抗扭刚度起着不同的作用。

小编比较喜欢在侧立面设置落地撑的做法，既增大了弱向的平动刚度又增大了结构整体抗扭刚度，同时支撑也是布置在景观稍差的一面对建筑的影响相对较小，建筑师和业主相对比较容易接受。

容柏生院士设计的广州合景大厦就是在侧立面设置落地支撑，虽然已经是十几年的项目了，但依然是这类结构的典范。与本试算模型不同的是，合景大厦是全钢结构，核心筒为框架支撑结构。

下图是网上找到的几张合景大厦图片，侧立面上的落地钢支撑非常苍劲有力。

核心筒偏置没有想象中的那么可怕！

其他文章：

脑补还原经典建筑之宝马总部

OSLOBOX-集装箱建筑的设计尝试

当建筑师甩给我一个Rhino模型

在深圳转悠